這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-10 02:53 AM,
作者 小賢
|
下面引用由可可貓屋在 2007/04/10 03:28am 發表的內容: 提醒一下!!! 是有兩隻貓,一隻已死亡另一隻目前還活著 就不知道動檢所說的是哪一隻? 作錯事,又想說謊!小心小心!大家眼睛是雪亮的看著你們!
等一下 怎麼會冒出兩隻貓來?
|
|
[新聞]不救受虐貓 動檢所挨批
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-04-09 07:01 PM,
作者 小賢
|
下面引用由you306678在 2007/04/09 07:08pm 發表的內容: 馬的 這傢伙是不知道貓友的厲害是不是 那這樣好 就再來一次啊 ...
去按動檢所電鈴好了
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 06:55 PM,
作者 小賢
|
[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 08:12pm 編輯]
下面引用由panthercat在 2007/04/09 06:48pm 發表的內容: 也許我當初的發言,說的並不是很好."虐貓"這個字眼 事情的原委,會想辦法找他問清楚 剛打電話給他,他並不在,我也在電話裡留言了 因為他沒有手機,我也沒辦法馬上找到他人. ...
謝謝你的回應 事情弄到現在那麼擰 還真不好收拾 能讓老先生澄清自己的最好方法就是提供那隻貓讓動物醫院檢查 就算已經過世了 遺體也可以驗出來 或者是有完整的就醫紀錄 記錄著他的四隻腳會流血都是天生殘缺所造成的 這樣就夠了 老先生這方面 若能證明他的清白 我想報案人救貓者雖不一定有責任但一定願意向老先生道歉 包括我也會在網誌中幫老先生說清楚 欠他的名譽大家會想辦法還給他 畢竟一開始也不是要針對他 但動檢所做的一切是得不到原諒的 這才是大家的重點
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 06:32 PM,
作者 小賢
|
[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 07:59pm 編輯] 中天新聞最新報導 動檢所提供的消息是--那隻貓4/6已經死亡火化 正準備要進一步報導 媒體如洪水 沾到之後還真的擋都擋不住 但我想救貓人也不是一開始就想鬧這麼大的 一連串的敷衍. 說謊(到底誰說謊). 推託. 拖延. 隱瞞. 意氣用事 就算沒事也搞到很大條 (貓已經死了, 為何要跟動保人士說貓活的好好的?) 而且還火化了 這樣怎麼調查? 怎麼還貓主一個清白? p.s. 若是集體火化也許還在冰凍櫃裡等待集中夠多數量的貓狗
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 04:34 PM,
作者 小賢
|
我心裡有點難過 若真的傅先生是愛貓人又照顧殘疾貓那麼多年 (無奈的是若沒有媒體發布後有人跳出來講, 大家也不知道) 那麼因為動檢所的處理不當和敷衍 使得傅先生受了天大的委屈 真不是大家想看見的 但若不是天生殘疾呢? 萬一貓是外出時被外面的人打傷的呢? 親眼所見那隻貓或是照片的人都不敢肯定 公家主管機關也沒向報案者提供資料證據 又東拉西扯什麼都不知道 因法律和公權力的軟弱以及公家主管機關的便宜行事 要賭上一個人的清譽才得以伸張正義? 救不了貓的無力感要救貓者來承擔 可能會讓無辜者受委曲的罪惡感也要救貓者來負擔 那真的該負責的人承擔了什麼?
|
|
[新聞]不救受虐貓 動檢所挨批
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-04-09 04:27 PM,
作者 小賢
|
動檢所處理不當是真 貓咪受傷是真 但貓主有沒有虐貓需要查證 新聞的標題直接用受虐貓三個字 用字重了點 大家針對動檢所吧 先不要對貓主作批判
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 02:39 PM,
作者 小賢
|
下面引用由panthercat在 2007/04/09 03:33pm 發表的內容: 我認識你們口中的瘧貓人士....我陳述一下我所知道的 該位老先生相當怪癖,在年輕的時候就是很離經叛道的. 他不大像一般的人,他是怪人,但不是惡魔. 他是個獨居老人,跟貓相依為命. ...
首先要先聲明 原PO文章完全沒有說貓主虐貓 謝謝你願意出來說清楚 其實若不是不得已 大家也不願意在事情不清楚的時候牽扯到貓主 但要糾正動檢所的處理方式很難避免再去打擾貓主 實在不是硬要說他怎麼樣 我想你也覺得動檢所處理的不好 若這次大家都冤枉了傅伯伯 大家會跟他鄭重道歉 但我也要說 這是動檢所害他的
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 02:22 PM,
作者 小賢
|
[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 03:31pm 編輯]
下面引用由caspersu在 2007/04/09 03:17pm 發表的內容: 我也是看這幾隻貓長大的... 希望大家把事實真正"看"清楚.."認"清楚..不要斷章取義...抹殺了愛心....
沒有人沒事要去說別人虐貓 大家就是要事實 可是沒有人要給事實 既然你跟貓主很熟甚至可能是家人親人 請你也幫忙請貓主提供貓的去處 請動物醫師看清楚 讓大家認清楚 如果貓主真的是有愛心的照顧殘疾貓那麼多年 真的很令人欽佩 大家也都是因為愛貓才會去問去查 不是一開始就要直指貓主虐貓 若動檢所將來接到任何案件都一樣這樣草率處理 我想說自己很愛貓的貓主也不樂見吧? 意氣用事是不智的
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 01:38 PM,
作者 小賢
|
[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 02:42pm 編輯]
下面引用由幸福維尼喵在 2007/04/09 02:33pm 發表的內容: 你怎麼那麼清楚!!從這隻貓的出生到現在!! 若真的是像你所說的一樣 已經是天生殘疾了那是不是應該給他一個比較不會受傷的空間 我看得出照片其實某些地方是有高度的!! ...
說的沒錯 嚴格來說 這樣的貓要照顧是不能放在硬梆梆且有各種高度造成摔傷的水泥地上面
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 01:37 PM,
作者 小賢
|
下面引用由bonta在 2007/04/09 02:31pm 發表的內容: 養貓人家得隨時備妥自家貓咪就醫記錄隨時準備澄清..... 養貓沒那麼辛苦吧
沒要你隨時備妥 只需告訴人家哪一家醫院就好 有那麼難嗎?
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 01:31 PM,
作者 小賢
|
[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 02:36pm 編輯] 報案者公開此事 目的在於質疑動檢所處理這類事情的不當 並非直指貓主虐貓 因為照片實在很難說服人是天生殘疾 若動檢所當時能做出調查報告(調查貓咪過往的就醫紀錄) 或帶貓就醫檢查 有更多仔細的醫療診查資料讓大眾或報案者信服 事情不會演變成這樣 記者直接用虐貓這個字眼是強烈了一點 若貓主真的是愛貓之人 被冠上虐貓名義真的很令人不忍 但誰能證明? 能證明的是動檢所 但他們什麼都沒做就走了 報案者求助無門又看不到貓的情況下能怎麼辦? 動保團體想再去問清楚貓的去向 卻跟動保團體發硬脾氣罵一連串髒話 貓咪在哪裡死都不肯講 沒有人要去冤枉你 大家只想確定貓咪沒有受到不當的對待 在這之前報案的人群中沒有人認識貓主 七年了? 那怎麼現在才被聽到貓慘叫和看到傷口流血? 這難怪大家往不好的方向想 也使得在附近遺失貓卻一直找不到貓的人心裡無盡的擔憂 請各位貓友冷靜一下 這件事情不完全針對貓主(貓主有沒有不當對待貓必須經過調查) 是針對動檢所處理不當 貓主不願意提供貓的去處 看來能確定貓在哪裡 而且也必須找出貓在哪裡的 還是動檢所 把貓找出來醫治, 若不能醫治就做出詳細醫療報告公佈出來 而不是調查完都不跟報案者聯絡 直到報案者打電話去關切又一問三不知(一會說貓在內湖收容所, 一會說貓主會帶去安樂死) 又跟記者說謊辯稱已經把處理方式告知報案者且已經取得報案者同意
|
|
長毛波斯~~藍色眼珠小~白雪小公主~~我和她的第一次親密接觸~~
,
發表在 不是我的貓,
時間 2007-04-08 09:21 PM,
作者 小賢
|
[這篇文章最後由小賢在 2007/04/08 10:22pm 編輯] 看他的鼻線和眼線 應該是一隻銀白金吉拉 (不過也許只是還沒清洗乾淨) 唉 不想養也不要丟垃圾堆咩 太沒良心
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-08 09:07 PM,
作者 小賢
|
下面引用由annie0216在 2007/04/03 11:52pm 發表的內容: 媒體已經知道這件事了 明天4月9日會上蘋果日報 現在就請大家投書到政風處來檢舉動檢所吧!!
新消息
|
|
[貼圖]好久不見, Kini 來 say Hello!
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2007-04-07 09:26 PM,
作者 小賢
|
羨慕啊~~~ 貓暖爐
|
|
QQ 4歲嚕~~
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2007-04-06 02:55 AM,
作者 小賢
|
可愛的QQ 生日快樂
|
|