下面引用由doris117在 2006/03/15 10:57am 發表的內容：
但是.. 這些照片證據可以讓人再做文章..
侵犯家宅權... 也是要付出代價的... @@"
這些後果.. 如何保護當時的貓友..

下面引用由doris117在 2006/03/15 10:35am 發表的內容：
證明取得後.. 也必須有醫療證明..
貓咪是因為到紀家才染病...
否則.. 不構成直接證據..

下面引用由pretty69在 2006/03/15 10:17am 發表的內容：
如果貓貓的證據是指照片
我前面有說 那並非x法取得

下面引用由tseng在 2006/03/14 05:17pm 發表的內容：
我前面講的......好像白講了

下面引用由tseng在 2006/03/14 04:33pm 發表的內容：
如果是這個部分
我想說的不是要指責誰不做事
只是說出事在人為
用法律程序不完備來說某些事情做不到
...

下面引用由蜜蠍兒在 2006/03/14 01:45pm 發表的內容：
我覺得大家現在爭執的點好像不太一樣
雪小豆及專戶是針對最近簽的協議切結書
( 此切結書保障的是現在紀男有的4貓及未來他可能想增布健N見跟專戶不合，所以希望後續能不再參與
而專戶因為切結書乙方沒簽名且沒留? ...

下面引用由justfree在 2006/03/14 01:41pm 發表的內容：
看的我眼花花@@
提供自己的一些淺見希望在救貓過程中幫的上忙
既然他的老爸有出面簽切結書了怎麼又會變成口頭同意阿?
就如同切結書上所說的,一旦紀某有違反切結書內的規定時
...

下面引用由貓貓在 2006/03/14 01:26pm 發表的內容：
那你有沒有把我英明的文章都看清楚??
人家學法律的都告訴你協議書有效了
我曾經告過   也告訴你是真的可以告訴成功了
這樣還不夠具體??
...

下面引用由mowme在 2006/03/14 01:03pm 發表的內容：
　　　至於貓友pilicat1的認養切結書，當初也是因為她的疏失，誤信紀男會將簽有父母姓名的認養書寄回，導致pilicat1手上也沒有關於大頭與財財的有效認養切結書，所以在貓友雪小豆不願再管、pilicat1手上無有效認養切結書的情況下，專戶沒有辦法再以合法的方式介入這件事情，這是法律技術層面上的問題，不管專戶再不甘願，也只能眼睜睜的看著紀男再度養貓。

下面引用由mowme在 2006/03/14 12:02pm 發表的內容：
但是只有一方簽名  契約能不能成立實在有大問題    
如果推論結果是契約尚未完成  那全成廢紙後面也就不用說了
就算他在養貓買貓  這張紙也沒有用
第一.簽名能否事後補簽 可能成為對方耍賴說契約不成立的理由
第二.更不用說可以自由給想看貓的人填上名字 大陸也不是這樣搞的）

下面引用由mowme在 2006/03/14 12:02pm 發表的內容：
最後總結一下  這只是個人意見：
  重點是這份契約有沒有效  客觀一點講
  可以說有  也可以說完全沒有

說有的原因是 就算當時契約沒有完成
但若是紀某方面  對後來補簽名行為不表示反對的意見
（前提是所填的人必須是當天在場而且是送養人）
那麼契約還是可以成立 這叫做契約的追認

說切結書可能完全沒有效力的理由是
阿就沒有簽完 人家不承認呀
你憑什麼拿這張紙去帶走人家的貓

而且有一點很重要
那就是專戶的各位 其實都不是當事人  
不管是在這份契約�  實際上也不是
有什麼理由介入別人的糾紛呢
唯一可以主張的 其實只有送養人而已
請各位不要忘記這點  
結論就是
只有送養人才能主張上面的東西
而且　這還得這份東西是有效成立的才行

下面引用由配羽在 2006/03/06 07:21pm 發表的內容：
嗯除了吃藥洗乾也很重要．．還有要注意哦別讓喵吃太久的藥會傷肝哦．．

下面引用由coco0625在 2006/03/14 11:04am 發表的內容：
最近都在下雨最好是打開除濕機比較好..我是都擦凡士林還滿有效的..