下面引用由溫刀姊姊在 2008/06/16 09:51pm 發表的內容：
我並不樂見牠們住到人類所謂的家。山就是牠們的家啊。
其實住到人類家庭裡不是什麼好機會！！就是換個比較大的籠子跟著人類關在一起而已....
我還是覺得這兩隻貓在山上自由自在，食物也不缺乏，又可以跟附近的人和諧的一起生活，這樣才是真幸福。如果你早上六點多到那個涼庭，看到三四個老先生在那泡茶聊天，那兩隻貓悠閒的躺在老人的腳邊睡覺理毛，旁邊的碗裡還放了一隻全雞，你就會知道其實牠們過的真的很幸福！！
我甚至覺得牠們過的生活應該是所有的貓都稱羡的生活。  

下面引用由soniahsia在 2008/06/14 02:58pm 發表的內容：
努力的事沒有正當性，我一樣可以質疑、可以反對，
我講過好多次了，犧牲動物繁衍權利來讓他們活下去一點都不慈悲，
這樣的作法與撲殺無異，因為接下來的生命也無法延續了，
到底是誰大言不慚地說TNR可以取代撲殺？？？那不過是種噁心的條件交換罷了。
用剝奪動物器官的方式換他們一命，
從頭到尾都是「人」自以為是的想法，
「人」覺得這樣對貓最好、這是必要之惡，這是取得和諧和平衡的唯一方式，
全都是「人」認為，沒有人問貓願不願意。
我今天就因為不知道貓願不願意讓我割掉他的器官，
所以我選擇「不做為」來尊重他的身體、尊重他的生活，（--->如果閣下有認真爬文，應該不難找到我這樣的說法）
進而反對在不能得知街貓街狗意願的狀況下，就作主替他們割掉健康生殖器官的TNR措施。

再者，我也說過，我不否認TNR支持者愛貓咪的心，
但我也不會因為他們付出了愛心、做了很多努力就因此不敢質疑這些人做的事，
讓收容所不再撲殺和反對TNR干擾生命一樣都是護生觀念下必要的行動，
所以我選擇反對TNR到底，反對TNR用結紮代替撲殺的論調，
因為結紮等於撲殺，根本不能拿結紮替代撲殺。  

下面引用由soniahsia在 2008/06/13 01:51pm 發表的內容：
各位，口水戰和情緒性的發文我就不一一回覆了，
我知道貓論支持TNR的人很多，
我也很了解要推翻這樣的「信仰」十分不容易，
而我反對TNR的理由和論點已經重複了N遍，
很多貓友還是在同樣的地方打轉，
所以我根本不奢求徹底支持的人聽了之後轉為徹底放棄TNR，
因為很多事情、很多點，看不到、想不透，就無法理解，
口水噴得再多都是徒勞。
有人提出我搞不清楚狀況就亂反對，
同樣的我也可以認為你搞不清楚狀況就亂干涉，
一樣的意思。
況且，今天我只是把我反對的理由提出來而已，
你會這樣生氣只是因為有人質疑到你一直在做又深信不疑其正當性的事，
潛意識裡你覺得你的自我價值受到了挑戰，
所以再怎樣都要做個反駁以求心安，
但這件事的本質你曾仔細去看過嗎？
用犧牲動物繁衍權利的行為來換取他們的生存一點也不公平，
這種慈悲就像砍斷你的腳，讓你不能出去亂晃免得被車撞死一樣畸形。
事實上我並不想著力於轉變TNR基本教義派信眾的觀念，
我只是拋出一個尖銳的議題希望大家好好想想，
不要拿人類的價值觀硬套在其他物種身上，
當你剝奪其他物種健康器官而覺得慈悲又正當的同時，
你正用高高在上、凌駕他們的手法控制著這個物種，
割完了器官後美其名野放，
事實上比我高唱自然論調更不負責任，
因為你干涉了他又不管他，
這不是真正的尊重。
我要說的就是這些，不管你認同不認同，這就是我的觀念，也許午夜夢迴時你可以設身處地想想，如果今天你就是那隻被莫名奇妙被抓來割掉子宮或蛋蛋的貓，你還能心無罣礙、心情愉快地躺在床上睡好覺嗎？但願可以。

以上。

下面引用由soniahsia在 2008/06/13 09:52am 發表的內容：
不要任意抓貓狗去收容所，不要任意抓貓抓狗去結紮，不要任意無限制的餵食，這樣就好。