搜尋結果: 2971 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 winniesa
這已經是虐貓了吧

是該報警跟找動保的時候了啦

看了心好痛
嗯  沒有年齡的問題

只有你願不願意的問題

論壇上很多當爸媽貓友  

都是在小孩滿月後就讓貓咪跟小孩接觸了

除了從小接觸抗過敏外

還能訓練小孩子眼睛對物體的注意力
媽滴   看了心好痛  可憐的貓咪


[這篇文章最後由winniesa在 2005/10/21 04:20pm 編輯]

申訴 .........

我個人比較想炸了那兩個島........    
網路追追追╱海拋 南沙太平島 狗不如垃圾! 圖集
2004/01/17 11:25


 
南沙太平島風光優美,但是這裡卻傳出駐守人員載狗海拋。而本報於17日獨家披露後,海巡署南巡局在晚間也立即回應,以後不會再有海拋事件。(圖╱網友提供)

 追追追小組╱調查報導

聽過「海拋」嗎?海拋,不是海葬。海葬,是人死了往海裡葬;海拋,是把狗兒活生生的往海裡拋!垃圾都還要挖個洞埋,活蹦亂跳的狗兒卻只要四肢一綁,往海裡一拋了事--誰會這麼殘忍?在哪裡發生的?為什麼要這麼做?真的有這樣的事?以下,請看我們的調查報導。

12月初,追追追的報案信箱,來了以下這一封信:

南沙太平島-一個台灣最南領土,一般人聽都沒聽過的地方。
我想並不用在這裡對南沙多做介紹或鋪陳接下來要講的事情。
想對南沙有多一點了解的人,可到ETToday搜尋相關新聞就可以了
東森在今年八月份也有隨余政憲上島採訪過。

不過,再怎麼了解,也沒有在島上待了一整年的士官兵了解其中。

本人就是在南沙太平島待了三百多天回來的,
或許是距離遙遠,島上生活算單純,
或許是單純,因為總是有些唯恐天下不亂的人,讓整個島氣氛沉重。

島上約有二,三十隻大大小小的狗不等,
我不了解這些狗的繁衍史是多早以前開始,
但這些狗兒一直繁衍下去的後果就是---海拋
"海拋"這詞對島上的人是再熟悉不過了,
海拋狗兒這政策會在一年內實施個幾次不一定,
但一實行,作下面的怎麼說也不敢反抗"上面"的命令,
只能眼睜睜看著心愛的狗兒被用膠帶綑綁雙腳,用膠筏載至海上丟棄。
用膠帶捆腳當然是為了防止狗兒游回---夠慘忍了。

當然總是會有人對此事提出反應,
但當小兵的,能拿出的立場,態度及膽識,真的有限。
在一次集會中,聽到一個解釋--
因為島上食物資源不夠,怕這些狗吃掉太多,所以不得已要海拋,以維持一定的數量。
難道沒人知道這小島上一天要倒掉的剩菜剩飯量,可以供島上的人類再吃一餐了。
畢竟這只是個理由,反正,狗丟定了。
實際點的方法總是沒人要做,只要把母狗全送回台灣,不就能解決繁殖問題了。
任何可行不可行的方法都比殺掉這些狗兒妥善且人道吧,

補充一點,前幾年南沙太平島的垃圾也都是直接海拋往海裡丟的,
後來改善了,一般垃圾挖個大洞焚燒,資源垃圾則運回台灣回收。
我想狗兒比這些回收資源都還不如。

總之前前後後不曉得有多少狗兒生命斷送在這片南海上
和島上小廟裡掛的"佑我太平"四字的匾額成諷刺對比,
人太平就好,狗...往海裡拋就好啦!!

我曾經想向某日報或某週刊提供此消息
但畢竟書報都有時效性,不見得會花時間去查證,
所以向ETToday的網路追追追小組提供
我敘述的事實只要沒人聽過,或許就算謠言
或許要查證此事較困難,畢竟一般人是沒機會上南沙島的
但只要待過的,都知道此事
也想藉此讓大家知道

上個月底又一批人員過去,換一批人員回來了。

有疑問可用此EMAIL與我連絡即可。
謝謝網路追追追小組。

循著這封信,我們連絡到報案人A先生(為避免當事人困擾,以下報導相關人士都以代號稱之)。如同信上所說的,他才剛從太平島退伍,「海抛」這件事就是他還在當兵時發生的事。A先生並提供了他當時在島上為狗兒拍攝的照片,共有十幾張,上頭只寫著簡短的三個字:已海拋。一眼望去,猶如靈堂遺照。




圖集:海拋狗最後一眼

透過A先生,我們又連繫了與A先生同時退伍的三名同袍,其中一名正是負責拋狗的偵巡組成員,及二名學弟,同時也透過關係,訪問到曾在南沙島當過兵,但已退役多年的老兵。

據老兵說,南沙太平島上本來就有很多狗,在早些年時,也一直有狗滿為患的問題,不過,十幾年前的處理方式,是請隨運補船到南沙的獸醫做處理,一是結紮,一是打空氣讓狗兒安樂死。(按:據後來政治組記者補充,應該是從當時海軍總司令顧崇廉下令後才開始以此人道方式處理)不過,這不是具文的規定,並沒有法律規定島上指揮官該怎麼對待狗兒,所以島上狗兒的待遇總是因人而異的。

太平島上的指揮官是一年換防一次,來投訴的A先生共經歷了兩任。從其他人的證言得知,前一任指揮官對狗兒極好,下令對狗兒海拋的指揮官是後一任,也就是目前已經回到本島,目前任職於海巡署中部巡防局的黃姓上校。

據其他人證言,黃上校任內下令海拋過兩次,島上各分隊都有狗兒被抓去海拋,但被抛的標準則不一,A先生拍攝的照片中,有不少是小狗,不過據其他人證言,有的是抓老弱傷殘的,也有抓健健康康的。

偵巡組的B先生表示,海拋皆在大白天(夜晚無燈,不能出海),至於海拋的方式,為了防止狗兒脫逃,會將四肢綁起來,拋的時候或解開,或不解開。據證人的證言,一共拋了廿多隻狗,只有一隻游回島上,據他們不成文的規定,游回來的狗,就不會再被海拋。A先生提供的照片裡,有一隻絕不會被海拋的杜賓狗,據了解,原因很簡單,只因為牠是軍犬,跟其他流浪犬不同。

由於海拋的方式實在太過殘忍,部分士兵曾在莒光作文薄文反映,請求長官停止,A先生信上說的集會,其實就是榮團會,有士兵在會上提出建議,黃上校也在會上公開解釋為什麼要海拋,理由如同信上所說的:糧食不足,人都吃不夠了,哪還輪得到狗?

根據最新回台的士兵證言,黃上校已經回到台灣,他是否會在交接時,交待下一任指揮官比照辦理,目前我們仍不得而知。

黃上校回應:
我們從去年12月初開始追查此事,12月中才打聽到黃上校在本島任職的單位。第一次連絡,阿兵哥說黃上校放離島假,要1月6日才在。1月7日再連絡,黃上校隊上的參謀主任說,南沙的事應該問南巡局,如果一定要黃上校發言,也要上級同意。1月8日連絡中巡局「上級」單家驊局長,部屬答稱局長北上開會。

14日再次連絡單局長,還是找不到人,經告知來意,接電話的楊專員認為事情既無關中巡局,應該可以接受採訪,又給我們上次那位參謀主任的手機。我們直接告知要請黃上校說明海拋狗的理由,參謀主任先以非本人不能代其發言回絕,我們一再強調,不是要你回答,只是請你提供連絡黃上校的方式,參謀主任還是重覆說「無法代其回答。」並反問:又不是只有南沙海拋,為什麼偏偏要找黃上校?我們告知,因為只有黃上校的部分,我們有查證過確實的人證。參謀主任最後說「找機會帶話給黃上校」但至本篇報導刊出以前,都未到得回覆電話,故,我們無從得知黃上校的回應。





南沙處理狗狗的方式--海抛? 2004/01/14 16:07


狀態:已查 >>>答案看這裡

南沙太平島-一個台灣最南領土,一般人聽都沒聽過的地方。
我想並不用在這裡對南沙多做介紹或鋪陳接下來要講的事情。
想對南沙有多一點了解的人,可到ETToday搜尋相關新聞就可以了
東森在今年八月份也有隨余政憲上島採訪過。

不過,再怎麼了解,也沒有在島上待了一整年的士官兵了解其中。

本人就是在南沙太平島待了三百多天回來的,
或許是距離遙遠,島上生活算單純,
或許是單純,因為總是有些唯恐天下不亂的人,讓整個島氣氛沉重。

島上約有二,三十隻大大小小的狗不等,
我不了解這些狗的繁衍史是多早以前開始,
但這些狗兒一直繁衍下去的後果就是---海拋
"海拋"這詞對島上的人是再熟悉不過了,
海拋狗兒這政策會在一年內實施個幾次不一定,
但一實行,作下面的怎麼說也不敢反抗"上面"的命令,
只能眼睜睜看著心愛的狗兒被用膠帶綑綁雙腳,用膠筏載至海上丟棄。
用膠帶捆腳當然是為了防止狗兒游回---夠慘忍了。

當然總是會有人對此事提出反應,
但當小兵的,能拿出的立場,態度及膽識,真的有限。
在一次集會中,聽到一個解釋--
因為島上食物資源不夠,怕這些狗吃掉太多,所以不得已要海拋,以維持一定的數量。
難道沒人知道這小島上一天要倒掉的剩菜剩飯量,可以供島上的人類再吃一餐了。
畢竟這只是個理由,反正,狗丟定了。
實際點的方法總是沒人要做,只要把母狗全送回台灣,不就能解決繁殖問題了。
任何可行不可行的方法都比殺掉這些狗兒妥善且人道吧,

補充一點,前幾年南沙太平島的垃圾也都是直接海拋往海裡丟的,
後來改善了,一般垃圾挖個大洞焚燒,資源垃圾則運回台灣回收。
我想狗兒比這些回收資源都還不如。

總之前前後後不曉得有多少狗兒生命斷送在這片南海上
和島上小廟裡掛的"佑我太平"四字的匾額成諷刺對比,
人太平就好,狗...往海裡拋就好啦!!

我曾經想向某日報或某週刊提供此消息
但畢竟書報都有時效性,不見得會花時間去查證,
所以向ETToday的網路追追追小組提供
我敘述的事實只要沒人聽過,或許就算謠言
或許要查證此事較困難,畢竟一般人是沒機會上南沙島的
但只要待過的,都知道此事
也想藉此讓大家知道

上個月底又一批人員過去,換一批人員回來了。



同學  發文請看論壇規章
----------------------------
以下是貓咪論壇的新規章,請詳讀。
如果你曾發佈違反論壇規章的主題或言論,請自行刪除。
本站管理者將於規章發佈後,對於不當言論予以刪除,不再另行通知。
===============================================================

一、貓咪論壇不歡迎發表、張貼以下內容:

(1) 寵物買賣、寵物徵婚、寵物繁殖的訊息。( * 註1 )
(2) 純粹商業交易行為的內容,包含廣告與議價。
(3) 攻擊他人、情緒化的言論。
(4) 具爭議性、易引起衝突的主題。
(5) 侵犯智慧財產權的文字和圖片。
(6) 迷信、恐佈、色情、犯罪、暴力、噁心的內容。
(7) 與各版區主題無關之言論。

*  註1:繁殖的定義包括任何形式及數目的:配種、交配、懷孕和生產。

二、尊重智慧財產權。轉載文章或圖片,請盡量註明出處或獲得原作者同意才可張貼。
三、請大家互相尊重,包容不同自己想法的言論。
四、貓咪論壇保有刪除或修改留言,轉移不適主題至其他版區的權力,毋需另行通知。


注意事項:
1、註冊會員若違反以上規則,貓咪論壇有權停止對該會員之各項服務,不需另行通知。
2、本規章將依需要修定,公布於論壇公告區,不再另行通告。

下面引用由vickydance2005/10/19 05:08pm 發表的內容:
薄荷你順便解釋一下你打算怎麼帶小花吧∼
要不然這堆牛應該會繼續鑽下去∼

很抱歉  我不是牛

我也對你這句話提出嚴重抗議


下面引用由貓薄荷2005/10/19 05:07pm 發表的內容:
有提到不得以的情況下"不能在不同房子,起碼也要在不同房間。"
也不下數次詢問醫生適當的消毒方法~ 及此環境下接手照顧小花的可行性後
今天開始小花在我這邊隔離的房間養傷
待傷癒後會回到原po那繼續照顧到送養出去
這是原po針對小花跟我數次協調後的解決方案

無言

覺得前面都在寫假的

那真的只能給你們祝福  就這樣了
下面引用由pretty692005/10/19 05:05pm 發表的內容:
她們又沒說不想給新中途
只是想討論出一個最適合小花的環境與方式
您真的多想了~~

人家前面說了

有什麼問題  請在版面上寫

人家新中途有代理人會回答

新中途有自己的理由跟顧慮  不想現在曝光

前面也說了

那現在對不具名的事情在龜毛

跟不給新中途有什麼不同?
下面引用由vickydance2005/10/19 04:56pm 發表的內容:
阿你沒看到原po說了這次小花比較特別阿?
所以她們不一定還是會用原本的方式吧?

小花比較特別  所以多回去幾次?也會多照顧一點嗎?

是這樣類推解釋嗎?

即使是  那讓小花待在有高度可能具有病毒的地方養病

這樣好嗎?

小花要花的時間多了  那鐺鐺怎麼辦?



[這篇文章最後由winniesa在 2005/10/19 05:00pm 編輯]

下面引用由pretty692005/10/19 04:46pm 發表的內容:
從各位資深老手加入這篇討論之後
原PO.原中途.貓薄荷都有表達過他們的聲音
不論是不是你們要聽的說法
你們也只選擇你們有興趣的話繼續一直挖
...

大家都在幫忙亡羊補牢

如果事情真相他們說的那麼緊急

需要為了是不是在論壇出聲

是不是直接跟他們聯絡而作文章嗎

新接的中途只認識某些中途跟醫生

而且現在貓在醫院耶  最了解情形的人應該是醫生吧

想接手的新中途跟了解小花病情的醫生聯絡  不行嗎


如果貓薄荷跟原po就是不想把貓交給新中途

然後繼續放到一個一天只能回去一兩次的地方

那個地方還曾有病毒的污染

理由只是因為不認識他

說真的  我只能希望小花多多加油了
下面引用由vickydance2005/10/19 04:48pm 發表的內容:
而我們南屯老家是一棟有三十幾年歷史的老式建築
目前只有我弟我弟妹和我妹三人居住
有新中途貓在那邊時我每天會回去一到兩次
現在那邊沒有中途貓在我每天還是會至少回去一次
...

他的有新中途貓的意思是

只要有新接貓  他都會回去一到兩次

新接的貓  當然包含小花
下面引用由vickydance2005/10/19 04:43pm 發表的內容:
第一    你們要罵之前文章都不先看仔細  這是我看了兩個月的論壇發現的
第二    他現在人好像不在線上
第三    我根本跟他毫無關係  我不認識她也沒有看過他
           純粹是覺得你們欺人太甚看不下去
...

第一  不看仔細  不會回覆
第二  人不在線上  那這篇是貓在發嗎
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=2340&show=0
第三  有些爭議  就是因為它們沒有回應  大家才會繼續問
          你看不下去  出來說的話  真的代表現實的狀況嗎?
          大家問的  幾乎都是引他們所發的文章
          想知道真相  這樣也變成欺人太甚
          那是不是大家只要說好聽的話就好?
下面引用由vickydance2005/10/19 04:35pm 發表的內容:
沒有人想脫罪  也沒有人藉口是新中途就可以犯錯
可是您的論點似乎有一點點誤解
以為她們不知道自己做錯了∼
也以為現在原po想要把燙手山芋丟給別人

事實並不是這樣阿!!
她們很有誠意的繼續後續問題阿
為什麼你們還要繼續指責ㄋㄟ?
這不是得理不饒人這是什麼??
她們哪裡沒有回應你們和善的質疑了呢?!  

從來沒有人質疑他門是要丟燙手山芋

如果是降子  那現在就不會有人跳出來當中途了

貓薄荷自己要顧那麼多傷貓病貓

擔心他體力不支  造成雙輸的局面  大家都不樂見

難道提供新的出路  希望他們不要逞強

這樣也叫得理不饒人嗎?
討論區首頁 » 文章發表人是 winniesa
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin