[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-18 07:40 AM,
作者 takumi77
|
下面引用由takumi77在 2009/02/17 07:43pm 發表的內容：
你媽小時候不餵你嗎?
我沒有把人跟畜牲相提並論耶，畢竟像很多時候人不如畜牲。
我沒有殺牠們也沒有吃牠們的肉呀。
土地也不全是貓的呀。
...
hi，抓貓達人。
可以幫我解答一下你的理論套用在人的身上時該怎麼做呢？
你每次回覆我問題時總是沒有正面回答，
然後又牽扯出其他的問題來回問我，
但是基本上你問我的問題又都是用你的看法論點來問我，
你所問的那些問題其立基的看法論點並不是我的是你的，
怎麼會跑來跟我要答案呢？
正因為我不了解你的，所以請你回答呀。
以你的觀點餵食的就要替被餵食的做tnr。
那你媽餵食你怎麼沒有把你做tnr呢？
你說你媽早沒在餵食你了，但小時候總餵時過吧。
貓口變多，對環境造成問題所以要做tnr。
那人對環境造成的問題比貓還要多，為什麼你不替人做tnr?
貓口變多造成的問題，同樣也發生在人類的社會。
是不是要派你去印度、中國等人口很多的國家做個tnr呢?
你又說你沒有替貓決定TNR這件事。
你是把籠子放著，要進不進是他家的事。
而貓做tnr這件事是貓自己走進來。
沒有人強迫貓，進籠就要tnr。
而我回答
是呀，進不進籠是他的事。
但要不要把籠帶走，
要不要請醫生動刀，
這一些又是你的事還是貓的事呢？
他進籠也沒有說是要去做tnr呀。
關於這點你又怎麼認為呢？
上面一些問題你都沒有正面的回答我耶，不停的反問。
餵食者就必需替被餵食者tnr。
「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策。
如果可以的話，麻煩你用你對貓的那套理論來回答我嗎？
這真的不是我的論點、看法所以不要再回問我了。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 06:43 PM,
作者 takumi77
|
下面引用由抓貓達人在 2009/02/17 07:36pm 發表的內容：
基本上，我媽已經不餵我了
你要把人跟畜牲相提並論，那是你的問題，
那你為什麼要住在屋子裡? 這以前是牠們的棲息地阿，你為什麼要殺牠們 、吃牠們的肉?
把土地還給牠，吃自己的肉，或你媽的肉。
...
你媽小時候不餵你嗎?
我沒有把人跟畜牲相提並論耶，畢竟像很多時候人不如畜牲。
我沒有殺牠們也沒有吃牠們的肉呀。
土地也不全是貓的呀。
我已經說過tnr那些觀念論點不是我的呀。
那些什麼不干擾、不接觸、不餵食 的觀念論點也都不是我的。
我本來就不這樣覺得，我覺得人和貓和大自然的一切，本來就是互相干擾，
本來就是互相接觸、本來就是互相餵養對方。
你幹麼又反問我了。
那些是你的論點，所以我問你呀。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 05:58 PM,
作者 takumi77
|
還有以你的觀點。
餵食的就要替被餵食的做tnr。
那你媽餵食你怎麼沒有把你做tnr呢?
貓口變多，對環境造成問題所以要做tnr。
那人對環境造成的問題比貓還要多，為什麼你不替人做tnr?
貓口變多造成的問題，同樣也發生在人類的社會。
是不是要派你去印度、中國等人口很多的國家做個tnr呢?
為什麼貓要不要有下一代是由你來做決定?
這些以你對貓的論點拿來套用在人的身上的問題你可以幫我解惑一下嗎？
請不要再回問我，因為這是你的論點不是我的。
我本身的論點並沒有tnr，我只是覺得以你的論點套用在人的身上會有這些問題。
所以想請持這些論點的你來幫我解答一下。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 05:54 PM,
作者 takumi77
|
下面引用由抓貓達人在 2009/02/17 06:30pm 發表的內容：
再來，我沒有替貓決定TNR這件事。
我把籠子放著，要進不進是他家的事。
而貓做tnr這件事是貓自己走進來。
沒有人強迫貓，進籠就要tnr。
是呀，進不進籠是他的事。
但要不要把籠帶走，
要不要請醫生動刀，
這一些又是你的事還是貓的事呢？
他進籠也沒有說是要去做tnr呀。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 05:06 PM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/17 06:09pm 編輯]
下面引用由抓貓達人在 2009/02/17 04:38pm 發表的內容：
那你媽餵食你怎麼沒有把你當做畜生呢?
為什麼你媽餵的是你不是貓?
為什麼貓要不要有食物吃是由你來做決定?
你要問tnr的問題，要先問餵食者為什麼要提供食物，干預貓生。
你這樣的比喻欠通。
因為餵貓的人也不見得把貓當畜牲。
而我媽餵我，你怎麼知道他沒有餵貓。
而且以上這兩點跟餵食街貓的人他們的情況根本不同。
以你的論點，餵食街貓的人就必需要tnr他餵食的貓。
所以我才問你，為什麼你媽沒有替你做tnr。
這個論點是你的不是我的，所以你問我幹麼？
應該是要問你自已。
再來，我沒有替貓決定有食物吃這件事。
我把食物放著，要吃不吃是他家的事。
而你做tnr這件事是你把貓抓起來。
強迫貓的人是你，不是我。
最後你說我餵食貓是干預貓生，這點上面有提到。
要吃不吃是他的事。
還有就是那你媽是不是也不要餵你。
你也不要買東西，因為這還是別人替你種的稻，替你養的豬等等。
以你的論點不干預這點來說，應該是從你打娘胎出來就自已打獵自已去種米來吃。
我只是以你的論點來反問你。
何必你再回問回來呢？
我就是搞不懂你的論點，才請你說明。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 03:12 PM,
作者 takumi77
|
我是很盧呀。
那是因為我看不慣你只接受一種想法。
別人的話全是屁。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 03:10 PM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/17 04:11pm 編輯]
那你媽餵食你怎麼沒有把你做tnr呢?
人口不是比貓口還要多嗎?
人對環境造成的問題不是比貓還要多嗎?
為什麼tnr的是貓不是你?
為什麼貓要不要有下一代是由你來做決定?
貓口變多造成的問題，同樣也發生在人類的社會。
是不是要派你去印度、中國等人口很多的國家做個tnr呢?
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 02:14 PM,
作者 takumi77
|
哦，我是怕誤解了。
所以希望大大能解釋清楚點。
所以說是因為餵食後貓暴增所以要tnr。
那為什麼貓口暴增就要做tnr。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 02:04 PM,
作者 takumi77
|
hi，抓貓達人。
我想也許我的表達有問題所以讓你誤會了。
我想要了解的是為什麼有人在餵養的貓咪就要做tnr。
而不是問為什麼要正在餵養的人去做tnr。
抱歉，表達能力不是很好。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 01:33 PM,
作者 takumi77
|
哦，我是說為什麼有人餵的貓就要做tnr。
不是說為什麼要餵的人去做tnr。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 12:28 PM,
作者 takumi77
|
那為什麼有人餵食的貓就要做TNR呢？
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 12:00 PM,
作者 takumi77
|
那在做TNR的時候，怎麼去判斷這隻貓有被餵食呢？
|
|
|
貓可以吃豬肉嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 11:58 AM,
作者 takumi77
|
下面引用由kuma0502tw在 2009/02/17 11:34am 發表的內容：
什麼肉都可以吃阿.
生肉最好不要啦!
免得自找麻煩.
我不覺得吃生肉是自找麻煩耶。
至少以目前階段來看。
而吃飼料也不是萬全沒事，至少…也發生不少飼料的品質問題不是嗎？
每個人以可以接受的方式去餵食，彼此的意見交流就可以了。
對別人的餵食法做評論應該是就不必了吧。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 11:54 AM,
作者 takumi77
|
不干擾、不接觸、不餵食
那為什麼要做TNR呀？
這不是前後矛盾嗎？
|
|
|
[求助]貓的腳臭臭的
,
發表在 貓咪保健,
時間 2009-02-17 09:03 AM,
作者 takumi77
|
小潔是短毛貓，沒有修腳底毛，會腳臭。
請問大大們除了修腳底毛之外有什麼除臭的方法嗎?
|
|
