你家ㄉ寶貝貓會像跟屁蟲一樣跟著你嗎?
,
發表在 貓事分享,
時間 2003-06-07 01:53 AM,
作者 catberry
|
他們會陪著我 但是都是若有似無的 總是忙著忙著....一抬頭....就看到兩隻貓窩在我附近睡覺..... 真是甜蜜 雖然不像狗狗那樣熱情 但是我愛死了這種若即若離的吸引力^^
|
|
台灣認養地圖募款商品的貓咪隨身碟很可愛耶
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-07 12:17 AM,
作者 catberry
|
下面引用由桑小妮在 2003/06/06 09:16am 發表的內容: ..............可市位什ㄇ不把買隨身碟省下的錢直接匯款呢...這樣貓貓也許獲益更大吧..局ㄉ自己太雞婆了...算ㄌ!!
恩∼我瞭解你的意思 要捐款的人可以直接捐款,不一定要買義賣商品啊^^ 只是購買商品可以捐款,並且獲得義賣商品 這是不同點 假設義賣商品進價是X,賣價是Z 市面上此商品賣價是Y 那麼可以先設定一個簡單的前提,就是X<Y<Z 如果購買此義賣商品 貓咪就獲得Z-X的利潤 但是如果在市面上購買此商品,再將Z-Y的錢捐給貓咪 那麼貓咪所獲得的金錢會是比較少的 因為從以上前提得到Z-X>Z-Y
|
|
[互助]尋找走失貓的網路
,
發表在 尋貓啟事,
時間 2003-06-05 11:04 PM,
作者 catberry
|
[這篇文章最後由catberry在 2003/08/04 00:15am 編輯] 居住縣市: 台南市 地標: 後火車站的遠百 經常性範圍:育樂街,後火車站的遠百 聯絡方式: 論壇短訊(我也每天都來^^...)
|
|
台灣認養地圖募款商品的貓咪隨身碟很可愛耶
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-05 07:25 PM,
作者 catberry
|
下面引用由lovecat在 2003/06/05 04:38pm 發表的內容: 請問一下,什麼是貓咪隨身碟啊?功能是??
功能類似於硬碟 可以存取資料(複製、刪除都可) 但是方便性跟光碟一樣 可以隨身帶著走 隨著電腦設備的更新 隨便一個資料都大的不得了(尤其是貓咪的照片^^) 磁片只能交文字檔報告 光碟燒來燒去真麻煩 但是有了隨身碟,一切都解決囉!
|
|
台灣認養地圖募款商品的貓咪隨身碟很可愛耶
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-05 07:21 PM,
作者 catberry
|
下面引用由mika在 2003/06/05 06:39pm 發表的內容: 既然是募款幫助喵用的, 價錢可能就不是購買時最重要的考量嘍! 如果價錢砍很低的話, 扣除成本後也不會剩下太多餘額來幫助貓咪了
謝謝桑小妮提供的資料唷! 不過像這種高價的東西 我覺得還是用貨到付款會比較保險 況且買一個隨身碟 就可以捐出一罐以上的奶粉錢 讓沒有媽咪的小貓咪都喝飽飽的 大家不是常常想要幫助貓咪 卻又覺得去匯款很麻煩嗎? 現在有了這麼方便的機會可以幫助貓咪 何樂而不為呢? 以後我每次用那個隨身碟的時候 就會想到有小貓咪因為這個隨身碟而過的幸福唷^^
|
|
台灣認養地圖募款商品的貓咪隨身碟很可愛耶
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-05 02:56 AM,
作者 catberry
|
下面引用由ancinat在 2003/06/05 02:29am 發表的內容: 嘿嘿,我也買囉
我的訂單序號是18 你呢? 能買到這麼棒的東西又可以幫助貓咪真高興 而且我分別問過兩個常在電腦市場混的男生 他們都說並不貴唷! 256MB的尤其划算 隨身碟的價錢不只是關係到容量喔!體積的大小也是在考量之內 同樣容量而言體積小的會比較貴 (他是體積小的) 我本來想買3個的 但是怕東西送來時我媽看到我拿7張1000元出去 會瘋調^^|| 所以就先買2個就好ㄌ 不知道以後還會不會有其他的顏色呢?^^ 不過黑色的就很讚囉! 又酷又搶眼
|
|
[迫切需要您的連署幫忙!!!]令我震驚不已的中國人吃貓實錄!!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2003-06-05 01:43 AM,
作者 catberry
|
下面引用由apu在 2003/06/04 07:17pm 發表的內容: 試問.... 今天台灣人在買鹿茸這類東西來吃補身的時候.... 是否也設身處地想過? .......
我從來不買鹿茸 也不認為取鹿茸的方式不殘忍 如果不能避免吃肉 至少要做到「不令殺」(三淨肉的要素之一) 山產店的野味 是將在籠中的動物擺放在一旁讓人挑選來宰殺 看著活生生的動物因一己的口腹之慾成為屍體,並且食之入肚 所謂的「殘忍」,可說是在此表露無遺 依你的說法 將人重傷,也不必管了,反正殺人者比比皆是
下面引用由apu在 2003/06/04 07:17pm 發表的內容: 一昧的指責大陸人的不是... 但是摸著良心說...全部的大陸人都這樣嗎?? 不是阿~ 現在的情況.... 跟國外針對台灣撲殺稀有動物的問題... 不是一樣的ㄇ? 是所有的台灣人都這麼殘忍嗎?? 不是阿...也是有像這裡所有朋友們一樣的有愛心ㄉ人阿...
我們所指責的 不是大陸人 而是將有靈性的動物,以非經濟上的目的 用不人道的方式屠宰的人 在這裡我覺得你有些誤會了 台灣人屠宰貓狗,也是眾所譴責的 只是在台灣尚未見到這樣的殺戮
下面引用由apu在 2003/06/04 07:17pm 發表的內容: 可是... 自己居住ㄉ土地上的問題都處理不好了... 大家覺得....人家那麼有權有勢的國家...會跩你一眼嗎? 所有人吐一口口水...就可以讓台灣滅頂了....
我們所希望達成的目標 是喚起國際對這件事情的重視 進而達到制裁的目的 如果照你的論點而言 只有聖賢人(管好自己所有事的人)能夠指責其他人了 那麼全世界的犯罪,也只有聖賢人可以去審判了 關於你這段最後兩句話 我覺得有很濃的政治意味 所以我雖然不贊同 但是在此不討論,以免模糊焦點
下面引用由apu在 2003/06/04 07:17pm 發表的內容: 我發這文章沒有惡意... 只是.... 希望大家能理性客觀一點... 再指責別人的同時....檢討一下自己國家的問題... 遠水..是救不了近火的.....
我回應你的這篇文章 也沒有惡意 我們對大陸人更沒有惡意 我們只是希望大陸能禁止屠宰貓狗以供人類食用 如此而已 如果你住在廣東 你會不會擔心有一天你的貓咪走失了 馬上就被抓去屠宰? 愛的反面不是恨 是冷漠
|
|
台灣認養地圖募款商品的貓咪隨身碟很可愛耶
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-05 12:26 AM,
作者 catberry
|
恩∼太Q了! 我也要買^^
|
|
[迫切需要您的連署幫忙!!!]令我震驚不已的中國人吃貓實錄!!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2003-06-04 01:37 AM,
作者 catberry
|
關於為什麼吃貓狗跟吃雞豬不一樣 我轉錄在這邊 兩種觀點:文化V.S.文明、經濟動物V.S.非動物 台灣促進和平基金會發言參考 2002/6/14 今天主辦單位動物社會研究會在此提出的現象,昨天在東森新聞引用CNN的一則「趣味」報導中披露出來,在新聞畫面裡,介紹「香肉美食」的韓國人對記者說:「我們吃狗肉就跟你們吃豬、牛肉等是一樣的」。 這個常見的辯解邏輯裡面可以得到兩個部分的訊息: 第一,文化是一種生活方式,不同的文化有不同的生活方式,不應當將西方的文化強加於特定的文化上,也沒有哪一種文化是正確的,要強勢逼迫其他文化接受; 第二, 狗在韓國的意義是所謂的「經濟動物」,不是我們社會裡大多數人認知的「陪伴動物」。 今天我們台灣促進和平基金會在這裡關切這件事,從和平的觀點來看,有以下幾點看法: 一、 我們確實同意不應存在有強勢文化壓迫弱勢文化的現象,我們認為「文化」並無高低優劣之分,生活方式應當是一種可以被尊重的選擇,應當要充分理解與尊重不同的文化。但是,我們應當從文明的角度來看待這個問題,文明不同於文化,文明是一種能夠將人類帶往更理性、和平與相互尊重的美好未來,文明應當是提昇人類的精神與生活品質的價值,這裡面可以包含不同的文化,但是文明是跨越文化的普世價值,包括人道、人權、尊重與愛等等的共同標準。 從公布的錄影帶中拍攝到的畫面,我們看到的是人類對待動物的虐待與不人道,這就不是文化層次的問題,而是文明的問題,我們關注的不是對哪一種特定動物的宰殺,比如一般人常說的「吃狗肉是不文明」的這種說法,我們關注的是人類對於動物的粗暴虐待之非理性,台灣或許也存在這種不文明的行為,例如先前動物社會研究會出版的「人飼料•飼料豬」一書中的虐待私宰豬隻行為,我們檢驗的價值是一樣的,因此今天在這裡,我們也不是在批評韓國這個國家或是文化。 二、 姑且先不論人強加於動物的分類或是對其生命有不同的處理對待方式,以現有的分類來看,所謂「陪伴」、「野生」、「表演」、「實驗」、「野生」等,只是在強調動物相對於人類所具有的某部分特定的「功能」,而非回到動物本身為主體的角度,並尊重動物的生活方式,因此,人類對於動物的分類與利用原本就是一種暴力。 如果我們將動物定義在經濟動物的商品化基礎上,人類已經將動物的生命價值去除,我們消費的只剩下肉與皮這種「去生命化」的商品而已。在錄影帶中我們看到交易中「How Much?」的部分,動物本身的生命價值完全無法在價格上計算。同樣的,到了消費者的餐桌上,只有在變成「肉片」的情形下,消費者才不會感到自己在消費的其實是一個完整的生命體。 三、 更可悲的是,錄影帶中宰殺與虐待的情事,使得這些狗不僅完全不是「陪伴動物」,甚至連「經濟動物」都不如,他們的生命是「次級於經濟動物」的,人類對待他們先虐待、後宰殺,是「一個生命、多重屠殺」的行為。 我們不僅止強調人與人之間的相互尊重與和平,也應當開始重視人與環境之間、人與動物之間的和平與尊重,過去特定地區的人類或許有生存營養上的理由必須食用狗肉,但是當科技進步的今天應當有其他的方式可以克服的替代方案可供選擇,而過去人類在取用我們大自然間的動植物維持生命時,也僅僅維繫著食物鏈的質量平衡,並非今日在人口遽增與全球化經濟趨勢下的過度利用,過去要求的是取暖禦寒或基本溫飽等基本的生存問題,今天人類已經可以透過衣服或其他食物解決基本生存,卻進而要將狗肉便成為美食享受的高級消費,這就已經不是文化可以說服的藉口了。人類對於其他物種以及我們生存的環境應當心存尊重,適度取用,這才是文明向前進的表現。 http://www.east.org.tw/01/3-19-5.htm
|
|
[迫切需要您的連署幫忙!!!]令我震驚不已的中國人吃貓實錄!!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2003-06-04 01:31 AM,
作者 catberry
|
[這篇文章最後由catberry在 2003/06/04 01:38am 編輯] 我剛剛寫了信過去台灣動物社會研究會 看看能不能請他開放線上連署 如果可以的話 大家可以直接到線上連署 轉記MAIL的時候 對於那些並不如同我們憤慨的非愛貓人士而言 線上連署也許會是比較容易的方式 關於連署我建議大家可以留真名 因為這不是政治的連署,沒有黑名單的問題 只留個名字,也不用擔心那些屠貓人為此跑來妳家尋仇 相反的,不論成敗,我會因為我曾經參與歷史上的這一頁,而感到光榮
|
|
貓餐廳哪裡有??
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-03 11:59 PM,
作者 catberry
|
謝謝大家的提供唷!^^
|
|
[注意]救貓行動連署/轉寄信的easy貼!!!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2003-06-03 08:22 PM,
作者 catberry
|
有人寄了嗎? 我不敢進去看@@
|
|
※11/04更新※▁▂▃▄▅▆▇[版主公告★本版版規]▇▆▅▄▃▂▁
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-03 07:37 PM,
作者 catberry
|
謝謝你們啦T__T 不過........真的...............固頂了就完全沒有人要看了說....... may2410tw 那個很簡單唷∼ 把貓咪剪下來之後再設定柔邊就行了^^
|
|
※11/04更新※▁▂▃▄▅▆▇[版主公告★本版版規]▇▆▅▄▃▂▁
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-02 02:00 PM,
作者 catberry
|
[這篇文章最後由catberry在 2003/10/24 11:52pm 編輯] 版規 **************************************************************************** 2.推薦便宜貓咪飼料用品的文章,若提到售價,請加密,並且去掉一個字以X代替 相信大家都希望買到便宜的好東西 但是零售商的價錢如果低於建議售價太多 被廠商的業務知道後,會以「斷貨」作為抵制的手段 這是經銷商為了維持他們品牌的市場價位及利潤的行銷手段 **************************************************************************** 關於此點在此解釋如下 賣給我們用品的寵物店以下稱之為「零售商」 代理廠牌(例如希爾斯)鋪貨給零售商的以下稱之為「經銷商」 「經銷商」批貨給「零售商」時,都會有建議售價 對經銷商而言 賣出貨品講求的是「利潤」「市場佔有率」「品牌形象」 假設今天有ABC三家「零售商」都販售X牌貓飼料 X牌貓飼料一包建議售價為350 BC兩家以320為售價 A以250為售價 此時到A店購買X飼料的消費者就會增加 BC兩店賣出X飼料的數量就相對減少 下次叫貨時,BC就不會在進太多X牌的飼料(因為賣不出去) 此時 1.「經銷商」的「利潤」減少 2.X牌貓飼料放在BC店裡賣不出去,將導致保存期限接近 消費者買到快過期的飼料,對X牌貓飼料的「品牌形象」降低 3.當BC店因為利潤太低不再進X牌貓飼料時,消費者只能在A店買到該牌飼料,導致X牌貓飼料的「市場佔有率」降低 以上因素 經銷商會以斷貨手段促使零售商以建議售價販賣 但是身為消費者的我們都希望買到便宜的用品 所以在互通消息的時候一定要防著「經銷商」的人(業務)跑上來看 關於版規第2點 推薦便宜貓咪飼料用品的文章,若提到售價,請加密,並且去掉一個字以X代替 以前我都會一個個幫大家加密,或是幫大家修改店名 但是今後將直接刪除 請大家多多配合 謝謝!
|
|
[討論]小喵可以剃毛嗎?
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2003-06-01 10:18 PM,
作者 catberry
|
小貓打麻醉不好吧! 麻醉的量不好控制 一過量貓咪就不會醒來了 所以除非不得已,否則不要讓小貓麻醉 建議你可以到貓咪保健版問問關於小貓+麻醉的問題
|
|