[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-20 07:13 AM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/20 08:20am 編輯]
下面引用由抓貓達人在 2009/02/20 00:02am 發表的內容：
喔...他那個不是什麼拌白臉啦
左批右打，好像只有他最行的屁道理、假道學。
ㄜ...不是"他"，應該是牠，牠不是人類。
我不是白臉、也沒有假道學。
如果你要說我是屁道理也行。
我只是很大方的承認我是自私的人類，真要說的話我是真小人。
真正的假道學是誰，誰借著tnr的名義，行自我滿足之事，
我相信也不難以分辯。
還有…我沒有左批右打，從頭到尾就是只有批你打你。
如果所有的人類都是像你這樣的，我的確是恥於當一個人。
當全人類都像你這樣的話，那真是應驗一句話，貓狗不如。
不過還好目前人類還沒有這麼惰落到跟你一樣，所以我還可以免強的跟你相提並論當個人。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-20 07:11 AM,
作者 takumi77
|
下面引用由抓貓達人在 2009/02/19 11:49pm 發表的內容：
妳實在是太善解人意 + 冰雪聰明 !
一定要砍。不砍，她們餵不怕
不如下次你也可以開個版告訴我們你砍了幾隻手，這應該非常有趣。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-20 07:08 AM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/20 08:09am 編輯]
下面引用由kittenlover在 2009/02/19 11:45pm 發表的內容：
hello.
我無意跟你打筆戰,今天我對這版的所有言論只有一個目的 還我清白!!
但是針對
愛心媽媽再餵貓，就把妳的手砍掉。」
...
hello
我也沒有要跟你打筆戰呀，一直以來…我都只針對抓貓達人而已。
and…我不管他的理論對or不對，剛是態度就讓人很受不了。
好人會做壞事，壞人會做好事，所以也沒有決對的好人壞人。
這世界更不是這麼簡單的二分法而已。
在這篇我也回應過，態度決定一切，當你的態度是傲慢無理的時候，
就算你做的事是對的，也很讓人受不了。
當這個時候這整件事情就不會只有對的成份，也會包含很多惹人爭議的部份。
既然他選擇了是讓人爭議的路線，那麼我現在在這裡爭議他應該算是剛好而已。
也是他早有心理準備的事不是嗎？
最後…你針對這個版的目的，那真的是你的事。
我也沒有針對你的發言回答過呀，除非是你先回我的留言。
所以我也並沒有不還你清白什麼的，從頭到尾我就沒有誣賴過你不是嗎？
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 09:32 PM,
作者 takumi77
|
謝謝你又貼出一篇文章讓我們了解人類是有多麼的自私自大，為了自已而不顧其他生物的例子。
再一次感謝你。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 06:02 PM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/19 07:06pm 編輯]
下面引用由kittenlover在 2009/02/19 06:40pm 發表的內容：
請您先去不是我的貓 了解前後始末在來做評論吧~~ 前面有連結~~
我一值認為 え陘蒍k貓咪被人虐待 因為想幫居住的環境進點心力 不求回報的付出時
突然出現一個人胡言亂語 扭曲事時 重傷你的名譽 ...
hi，我只是單就tnr來做評論而已。
我針對這篇做發言。
之前誰和誰在哪裡、發生什麼事，我沒有參與所以不關我的事，照理來說…不該插手。
我的發言也一直是對著抓貓達人而已，我沒有去偏坦誰，包含原po。
「您說TNR是在殺生, 那請問您 餵食者造成的貓咪問題， 衍生居民的怨恨， 請環保局抓貓去安樂死餵食者難道不是間接的兇手?!! 」
針對這句話我來回覆一下吧。
我的文章一直以來就是說全人類都是自私的，tnr只是人類自私底下，目前可想的辦法理傷害最小最少的。
所以包含tnr的人、包含餵食的人、包含請環保局抓貓的人，通通都是兇手，通通是自私的人類。
所以所有的人都應該是謙卑的。
這中間沒有誰比誰還要偉大，也沒有誰比誰更骯髒。
因為通通是自私的，
餵食的人自私的用愛心在餵貓，請環保局的人自私的想佔有這個環境，tnr的人自私的以為這樣是對貓最好的。
通通是自私的，所以再做任何的沒必要那麼大聲講話。
沒有畢竟把自已的私無限上綱，好像只有tnr是對的，好像只有餵食是對的，好像只有抱貓通通抓起來對的。
「愛心媽媽再餵貓，就把妳的手砍掉。」
我實在看不出這句話到底是在自大、霸道、無理些什麼。
「今天我不求什麼 從頭到尾n我只要原po爲他自己說過的話負起責任
如果他認為他沒有烏賴我 請他提出證據
但是如果他知道他誤會我了 也請他表示誠意!!
這件事就可以到此為止!! 」
這一段你實在沒必要針對我的文章回文時po給我看，那是你和原po之間的事，跟我沒關係。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 01:23 PM,
作者 takumi77
|
既然是自私講話就不需要這麼大聲。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 01:22 PM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/19 05:47pm 編輯]
我是人類，而且我承認很自私。
所以在我沒有囂張跋扈 傲慢無理 驕縱自大，既然是自私講話就不需要這麼大聲。
至於你說到我吃其他生物，那麼我告訴你一下，這個叫做"食物鏈"。
基於生理上的需求，我殺豬、牛、羊、雞、鴨、魚等動物，
疏菜水果等植也因我而死，就像牛羊吃草、老虎狩獵、貓殺小生物等一樣，為了生存下去而取之於大然、而殺生，所以我謙卑的對待大自然。
但…tnr是如此嗎？是基於生理需求所以讓牠沒有後代嗎？tnr讓你得到什麼？
熱量？維生素？恐怕都沒有吧。
得到只有心理上的需求不是嗎？
再來…關於這句”把土地還給牠，吃自己的肉，或你媽的肉。”
既然你又要拿我的說來法來問我的話，那麼相信你也還沒回答我，你媽怎麼不把你tnr掉呢？
你又說我將人和畜牲相提並論，你已經回答過我這句話了嗎？
那麼相信我也回答過你，人常常是比不上畜牲的，所以我沒有"相提並論"。
還有…人和畜牲沒有誰高誰低，沒有誰高誰下，就是有這種誰高誰低的想法才更顯得傲慢無理，更顯的所做的一切不過是在捨施。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 12:00 PM,
作者 takumi77
|
下面引用由kittenlover在 2009/02/19 12:33pm 發表的內容：
別忘了 你也是人類之一..
人有各種人..有好人有壞人 有智者 也有自以為是的委君子
我沒有否認部分"人類"是自私的..人類的自私也已經幾千年了
前人的過錯 難道到了我們這一代就 '一句人類是自私 ...
所有的人類都是自私的，而做過的事怎麼補救也是救不回來。
TNR 只是在人類自私得想滿足自己的某些慾望後 衍生出的後面的一個補救措施~~
這句我也很同意。
我想說的是…tnr其實也是在殺生，因為做的同正在剝奪一個生命的延續，這就是殺生。
既然是在做殺生的事，是否該謙卑一點。
即使遇到觀念不同的人的時候，能夠好言溝通呢？
還有…我不是這篇的原po耶，我要回應什麼？
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 09:56 AM,
作者 takumi77
|
討論版不是一直都是如此嗎？
討論版就只是討論而已，之後呢？
也許有些人可以從討論版中得到些什麼資訊，
也許有人可以從討論版中得到些什麼啟發，
但是要不要做，要不要改變還是在各人。
討論版就是lds罷了。
從來也沒有想說要在討論版中贏，因為本來就沒有輸贏這回事。
只不過是對一些留言有興趣，就繼續留而已。
|
|
|
貓可以吃豬肉嗎？
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 09:17 AM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/19 10:18am 編輯]
我媽給小潔吃牛肉，我們人吃豬肉。
你哪一隻眼看到我媽"餵"小潔了
|
|
|
[原創]2009.02.15髒Maya偷玩馬桶水∼
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2009-02-19 09:12 AM,
作者 takumi77
|
我其實也不太懂blog要人氣要幹麼？
不就是一種記錄一種舒發而已嗎？
|
|
|
[求助] 電腦風扇會卡貓毛....該怎麼辦?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 08:45 AM,
作者 takumi77
|
只能說…常用吸塵器吸吧。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 07:27 AM,
作者 takumi77
|
下面引用由kittenlover在 2009/02/18 02:38pm 發表的內容：
你們大家都別吵了...今天的議題的立基點根本就不存在.. 實在沒有討論的必要..
如果就TNR到底要不要做 為何而作而言..來討論的話..
我想我大概可以理解達人的想法
請讓我跟大家分享我對他的看法的解讀...(如果? ...
你不覺得你所說的一切，最根本就是因為人類的自私嗎？
就是人類的老大心態，想要霸佔一切，霸佔這個大自然所以才會排斥過多的貓，
對他們所做出來的（麻煩）感覺不耐嗎？
在人類自私的行為下，再來做tnr顯示出對貓對對狗對其他生物的"人道行為"？
這是在施捨不是愛。
先把別人全家殺光再留一兩個，然後說：「我今天”大發慈悲”饒了你」
這種行為是對的嗎？
我不讚成tnr，也不反對。
我知道tnr是在人類的自私底下，目前可以想到對動物最好的一條路。
但…不是無限上綱，不是什麼都套用上去，沒有例外。
回到我上面說的，態度決定一切。
既然人類已經夠自私夠囂張的佔據這個大環境了，那麼在做tnr的時候是否可以抱持著更謙卑一點心態。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 07:19 AM,
作者 takumi77
|
but我也沒有自打嘴巴哦，我不反對tnr但也不讚成tnr。
而且我仍然認為tnr是人類自私的表現。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-19 07:16 AM,
作者 takumi77
|
[這篇文章最後由takumi77在 2009/02/19 08:17am 編輯]
我想說的是…態度決定一切。
很多人做錯的事，只因為態度及表現出來讓人看到的感覺，所以人家不會針對他。
但有另一種人，明明是在做對的事，卻讓人反感，覺得非常討厭甚至處處針對。
我本來就沒有反對tnr，理解能力、閱讀能力也不差，為什麼這麼盧，只不過是看不慣一些態度罷了。
做對的事，卻用錯的態度來做那態度本身就變的是錯了。
|
|
