[主題] 為牠思考一個良善的循環

為牠思考一個良善的循環--要善加思量行動才能有好結果。

對於常見的街貓餵食者來說，深究起來其出發點無非都是正面良善、就是給個溫飽。以「給貓吃飽」的觀點，每日的任務就是提供食物，貓吃了，生命持續了，任務就結束。但是其實好人好事沒有這麼好作，只提供溫飽的觀念缺又忽略了人對貓群的生態的重大改變，還有可能造成貓的苦難。

但是最重要的，是忽略了「無虞的食物」所帶給貓群的改變，由於有無虞的食物，動物繁殖，更得到加乘的幫助。與過去耗費體力覓食、辛苦的找尋食物相較，所省下來的力量直接的幫助了更多幼貓不會因母貓營養、奶水不足、覓食時間過長等環境因素而夭折。

所以餵食的第一個影響，就是幼貓的長成比率大增。餵食者提供食物就必須增加，花更多的錢，因為更多的貓等著他們來餵養。接下來，就由垂直影響到水平，由於更多的貓群產生，相對的也有很多的幼貓因為母貓不明因素棄巢，在社區裡哭喊。當幼貓長成後，地盤、交配的需求開始造成許多鄰里鄰居的夜間安寧。

貓口擁擠以後，除了安寧因素外，地盤的爭奪與推擠所引發的噴尿、排便處所不足（尤以都市），開始與人的地盤產生直接的摩擦。人類常見的處理方式，通常是請地區環保單位來捕捉走，或是自力救濟用各種方式移除貓群。這個時刻，就是貓群持續苦難的開始，由環保單位捕捉開始就是一連串的折磨，到了動物收容所就是無盡的緊迫與痛苦。最後就是不免走上了被緊迫捕捉、壓迫，用針劑強注血管，美稱安樂死的毀滅程序。

總而言之，因為人的介入（餵食），一開始是不容懷疑的善意。但是因為資訊的不流通，觀察點不夠廣泛，無法前中後透徹瞭解整體的影響與循環，或抱持著主見作選擇性的相信。

但是以目前觀察到的殘酷事實來看，大量餵食，不作TNR，一旦影響到社區，與人類發生摩擦後，其受苦受難仍然是大批數量的貓。不如當初第一次餵食貓的時候，馬上就進行TNR，至少可以降低人與貓的摩擦，降低他們被捕捉的風險，避免掉因為人類好心帶來給他們的可悲結局。

同樣的道理，對於關心動物的人來說，雖然沒有辦法在進行每一個行動前，都能夠探知到各種可能，全面性的加以預防或避免，但是僅可能的與醫生交換意見、與夥伴討論行動間發生的問題，盡可能的尋索相關的知識，並且在關心個體的時候，維護整個主體。

以TNR剪耳辨識就是一個很好的例子，曾見到有剪耳貓沒有作結紮的案例。以關心個體來說，也許出發的用意是好的，又也許加上了「不願意干擾自然」乃至是「不殺生」的主張，但是又希望沾到「剪耳貓不被捕捉」的共同認知。這一旦被普遍「作弊」使用，這個剪耳的辨識功能失效、不為社會所認同後，整體的 TNR的行動還能夠被認同、被支持嗎？一旦貓隻TNR的行動因為缺乏信任後，你我不就是眼睜睜的看著政府理直氣壯的捕捉毀滅嗎？

這是你的初衷嗎，但是不考量整體、行動不善加思量，就會造成這種結果！

保護個體、考量整體，影響整個社會認同，是任何一個為動物行動的人，為動物思量友善社會的人，所要共同面對的事情，才不會在行動中、在遊說中、在推廣中、在爭取中，被人輕易駁倒。

這一類的討論應當PO於貓事分享吧~

誰對誰錯, 天知道.

有必要以否定別人的方式, 來肯定自己行為的正當性嗎?

很棒的論述
kt
借我轉貼,可以嗎？

要先教育人類吧!?
人類是唯一一種自己吃飽了還要殺別的物種的動物(永遠不滿足)

原po的意思大概是說不能光餵而不紮要餵就要紮

以我的習慣來說在餵的當下就會去觀察貓群數量
更重要的是思考要怎樣抓來紮
比如說附近餵食的人其實有滿多民眾願意配合的畢竟這是他們家附近的事
或是誘補籠等等
重點就是我會瞭解數量
一旦我抓不到貓的時候我是會放棄的

像現在我住在市場附近抓得到的就餵
太不配合的就不管了
畢竟長期來說不是辦法

老調重彈，毫無新意
人類應檢討自己獨佔了多少地球資源，繁衍了多少後代
佔據了原來自然的環境

只檢討餵食環節，偏而不全

下面引用由whitehead在 2007/08/24 09:20am 發表的內容：
老調重彈，毫無新意
人類應檢討自己獨佔了多少地球資源，繁衍了多少後代
佔據了原來自然的環境
只檢討餵食環節，偏而不全

餵食環節的確是動物保護中非常重要且關鍵的環節
原po確實一針見血一語中的

至於地球資源的耗用那才真扯遠了
這個碩士是 18分的大學畢業的嗎
現在有工作嗎

[這篇文章最後由抓貓達人在 2007/08/24 10:02am 編輯]

下面引用由whitehead在 2007/08/24 09:20am 發表的內容：
老調重彈，毫無新意

出一張嘴的白頭翁又來鬧了。

期待您能寫出很有新意的大作，來讓人瞧瞧！

[這篇文章最後由icelady在 2007/08/24 11:35am 編輯]

老調重彈就是因為它還不夠老聽過的人還不夠多
所以KT只好苦口婆心的盡量講~

某人的高調猛彈就無趣多了

除了高調外聽不太出來哪邊有講出該怎麼做的方法....

我個人感覺啦老調還比高調有用點....

ＫＴ主要是想分享他們多年來的街貓經驗，
提醒大量餵食，不作TNR 的結果，必然是貓咪被大量捕捉去處死。

下面引用由ＫＴ在 2007/08/23 09:58pm 發表的內容：
以目前觀察到的殘酷事實來看，大量餵食，不作TNR，一旦影響到社區，與人類發生摩擦後，其受苦受難仍然是大批數量的貓。

與其等到貓咪數量暴增到影響當地社區，
被抓去收容所處死...
不如從一開始著手TNR，
穩定貓咪的數量。↓

下面引用由ＫＴ在 2007/08/23 09:58pm 發表的內容：
不如當初第一次餵食貓的時候，馬上就進行TNR，至少可以降低人與貓的摩擦，降低他們被捕捉的風險，避免掉因為人類好心帶來給他們的可悲結局。

下面引用由eddymlh在 2007/08/24 09:56am 發表的內容：
這個碩士是 18分的大學畢業的嗎
現在有工作嗎

下面引用由抓貓達人在 2007/08/24 09:58am 發表的內容：
出一張嘴的白頭翁又來鬧了。
期待您能寫出很有新意的大作，來讓人瞧瞧！

達人，聽我勸啦，
論壇本來就會有各種不同的論調出現，
基於尊重，還是要傾聽不同立場的說法。
就算是荒謬無知，但也是一種聲音，
要讓其他的貓友自由評判是與非，
而不是 "順我者生，逆我者甲塞"....
不然就變成了一言堂不是嗎？

我們要避免文字給人家不友善的觀感，
除非是想故意大鬧一場，文字攻擊或酸對方(羞辱)，
變成我打擊你，你踩扁我的口水大戰，
這樣對於原po KT 寫這篇文章的用意，
完全給抹煞了。

還有.....KT啊...
你的文字不夠白話，

若是要解釋給餵貓人士聽的話，
腦筋要轉好幾轉咧......

下面引用由板橋的貓在 2007/08/24 12:11pm 發表的內容：
達人，聽我勸啦，
論壇本來就會有各種不同的論調出現，
基於尊重，還是要傾聽不同立場的說法。
就算是荒謬無知，但也是一種聲音，
...

舉雙手贊成

TNR本來就是好事

但是偏激的言行

很難讓人想鼓掌捏

很討厭看到拿學歷在做文章的.....