[主題] 動物之家裡最該被安樂死的,絕對不該是那些可憐的動物們...

[這篇文章最後由kikikuku在 2006/04/30 04:59pm 編輯]

~~~~流浪動物陳情書~~~~~~~~

關於流浪動物我認為最大的問題是目前7天安樂死的政策不對..如果以"健康的貓狗增加送養機會"為主要政策就不能只給7天也要注意健康篩檢及隔離預防傳染病措施
因為有7天安樂死的政策工作人員不是麻木不仁..就是幹不下去
最極端的心態就是反正很快就要死貓狗跟垃圾差不多給他們餵飽或唯持健康都不重要
所以會一再發生狗吃狗慘劇是政策錯誤..首長及行政人員應該省思
政府一年編列殺貓狗的預算是兩億..兩億!可以幫多少貓咪做?一隻貓算2000可以做20萬隻
台灣的浪貓不出兩.三年就可以有效控制數量或者何不改善動物之家環境動物之家應該是收留
而不是處死啊!台灣啊台灣!對於生命最基本的尊重都還需要再教育!
不知道我們有沒有能力可以讓這個政策改變呢....真希望有一天動物之家這個名詞代的是動物的天堂..讓浪浪可以安心暫住的好地方...政府呀...都嘛是關心一堆有的沒的弊案..誰會去關心動物安不安藥死、tnr的事！立法院每天吵架都來不及了．．什麼時候才有人真正有力跳出來大喊流浪動物TNR、大喊安樂死不人道...應該要做個連署或是怎樣的~~總可以有人幫我們把一些政策推上去吧!!!!就像金法尤物2一樣~~寵物應該也是要有權利生存的~~2億耶~~~拿來救助~比殘殺還要來的有意義吧~~!!!
那些無知並且唯利是圖ㄉ官員~應該要去看看那些動物害怕而無助的眼神吧~~~
比畜生還要不如還要下流~我已經不知道要怎麼形容那些人了~~~

這封陳情書是經由論壇上的貓友及中途們的心聲匯聚而成..這僅僅只是一部份..
希望馬市長可以抽空上((貓咪論壇))網站看看..大家都只是平民小百姓..但是大家都為了流浪的貓咪們一直付出心力...希望藉由這封信可以讓政府官員及相關單位正視流浪動物ㄉ處置問題..

PS::1..文中ㄉ((tnr))即為節育手術
2..收容所所謂的安樂死其實一點都不安樂..反而是極盡殘忍手段..電擊..浸水..餓死..
棍棒伺候...這些種種手段讓動物們結束悲慘的一生..

我已將這封信寄到台北市政府ㄉ市長信箱去ㄌ...

如有任何回音我會在上來告知大家...

希望大家不要怪我雞婆..因為這種事情..只有我們在這邊討論是沒用ㄉ..

所以我斗膽ㄉ將它寄到台北市政府去....接下來我還會寄給其他官員及立委..

我...............應該不會被抓去關吧..

目前已寄發信箱::台北市政府--市長信箱
總統府信箱--總統信箱/副總統信箱
((共三處))

如有需要增加ㄉ信箱..請告知官員名字OR機關名字..我會再寄過去..
也歡迎有共同想法ㄉ貓友們..複製OR修改信件內容後寄發..記得告訴我們你寄給誰囉..
才不會造成日後ㄉ重複寄信...

給樓上ㄉ
你好勇敢喔!!! 支持你

下面引用由kikikuku在 2006/04/30 04:41pm 發表的內容：
~~~~流浪動物陳情書~~~~~~~~
關於流浪動物我認為最大的問題是目前7天安樂死的政策不對..如果以"健康的貓狗增平n注意健康篩檢及隔離預防傳染病措施
因為有7天安樂死的政策工作人員不是麻木不仁..就是幹不下 ...

不用怕'我保證它們不抓妳'我做過很激烈的抗議'不過只是個人'力量很小'如果大家願意多關心'其實現在政府官員也很無奈'而且選舉又要到了'老百姓的一票'跟祖公祖媽一樣大啦'''''全台灣的公立收容所都一樣啦''上次過年台北縣某收容所把貓全數撲殺'理由是''放假沒人餵''乾脆殺死'動保團體獲知'趕緊要求帶出'找到一些人想用領養帶出'結果還是無法全部救出'因為要殺一些做業績'''''呵呵'好一個理由!!!!!

謝謝大家ㄉ支持啊!!!

之後又去ㄌ王金平ㄉ網站..

不過它好像沒有信箱..

所以囉...大家在想想還有哪些官員是我們陳情有用ㄉ...

告訴我...我在去給它灌水陳情.....

那些領老百姓薪水ㄉ混蛋...不能讓他們太輕鬆....

若要發起連署也算我一份
是不是可以弄個像連署反對廢繁體字那種網頁
然後可以集合大眾的力量一起來發聲
不然，真懷疑他們到底會不會開信箱

建議可以開會規劃討論後
發起連署，以網站連署和書面陳情一同
最好可以請雜誌或新聞台協助發佈
利用傳播界的力量一起來讓大家知道

很多人不是不想協助，而且缺乏了解相關的資訊
沒有收到正確的資訊教育．．應該讓更多人來了解
讓大家知道其實幫助TNR只是舉手之勞

政府一天到晚都在亂發佈新規定來把民眾當白老鼠做實驗
利如限用塑膠袋，規定後一堆廠商倒閉，後來又說成效不佳不限制了
有一堆SOGO禮券的幣案有錢有時間可以去SHOPPING..沒錢可以協助浪浪
有一堆預算可以送政官全家出遊做"外交"．．還不如把預算設立基金會來協助浪浪

這些真正可以改善環境協助流浪動物的政策卻從來不肯好好規劃及正視
真的是很差勁！

[這篇文章最後由gylisa在 2006/05/01 03:17pm 編輯]

要怪環保局和農委會''''他們捕捉貓狗還領獎金''最近它們把捕貓籠放置在校園內'號稱學校要求捕捉'我就打電話到學校去'告訴事情嚴重性'教育學生撲殺動物不愛息生命是很可怕的事'北一女師範大學都在名單內'可惡之至!!!因為買了太多捕貓籠'無處可放''我打算去環保局'官員竟然告訴我'它們依法行事'''叫我去市長信箱抗議好了'顢頇到無可救藥''''試問各位:

貓狗事小'都處理得這麼差'如何治國????????

連署也要算我一份啦~~~~
我們是不是應該要先去論壇其他的點發布消息???
然後請大家上網連署~~~
不過問題是~~
誰要來作連署網站????
我是電腦白痴= ="~~~
等到一切OK~~在傳送給各大媒體~政府狗官~跟一些機關團體~~~~
或許這樣的效果會好一點~~~

[這篇文章最後由kikikuku在 2006/05/02 01:13am 編輯]

po文我可以...

但是作網站????算ㄌ吧..我不懂....

所以只好徵求板上ㄉ熱血人士....

如果有誰會做網頁ㄉ...麻煩伸出手助我們一臂之力...

我待會會把這個問題丟到((喵喵哈拉區))...

祝福我們可以早日找到可以幫助我們ㄉ好心人唷

5分鐘後...已發表..請參考http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=12&topic=7263

是先吊死再丟進焚化爐以垃圾名義燒死'''貓咪都知道自己要死了'因為它們在把貓處死並沒有分開貓咪'後死的眼睜睜的看著前面的被吊死'殺一隻付獸醫三百塊'有些地方不是獸醫作'�面人自己賺'''''用我們納稅人的錢
所以各位千萬不要說~~~~安樂死~~~或人道處理''
台大動物系一個叫獸發表一篇論文提到動物之家的動物被~~人道處理~~好像它多內行'老實說這些佔便宜享受最多社會資源的敗類'拿政府的錢發表不負責任的論文'好像把貓狗殺死理所當然'那去當屠夫就好幹麻當獸醫???????

我希望它們家有入被人道處理

下面引用由gylisa在 2006/05/02 11:17am 發表的內容：
是先吊死再丟進焚化爐以垃圾名義燒死'''貓咪都知道自己要死了'因為它們在把貓處死並沒有分開貓咪'後死的眼睜睜的看著前面的被吊死'殺一隻付獸醫三百塊'有些地方不是獸醫作'�面人自己賺'''''用我們納稅人的錢
� ...

那些人渣不該被人道處理
人渣的意思就是長的像人的垃圾
所以人渣的本質不是人而是垃圾
垃圾就該用垃圾的方式處理
直接送進垃圾焚化爐焚掉
就已經算對那作惡多端的人渣最適當的處置了

就讓那些人渣嚐嚐他們製造的惡果
(這就叫做作法自斃)
應該把他們抓起來一個一個吊死
而且還要故意讓下一個將被吊死的看到
然後再把這些人渣送去焚化
焚化的過程也要故意讓下一個被處理掉的人渣看到
看他們還敢說這叫安樂死嗎

「動物之家裡最該被安樂死的,絕對不該是那些可憐的動物們」

其實，我不贊成以這麼強烈的字眼指責公務員，除非有證據指出他們做出瀆職的行為。

政務官決定政策，事務官執行政策，動物之家的員工應該是一般事務官，照章辦事，對他們來說只是依法行政。

公共政策可以討論，可以反對，甚至我們可以上街頭反對殺戮，建議以絕育取代撲殺，但是，實在不建議罵基層公務員出氣。

退一萬步想，動物之家貓貓狗狗都還在他們的管轄下，他們願意多出一分力照顧動物，貓貓狗狗的日子就可以好過一點，而「罵」通常沒有「鼓勵」來得有效。

政策是「共識」的具體化，與其花力氣罵收容所員工，不如從身邊的人影響起，當這個社會對動物的生存權有共識，當大家都認同TNR取代撲殺，我不相信，民主政府會漠視人民的共識，一意孤行。

我們需要朋友，一起往前走。

如果要連署我一定會去
公務員真的也只是糊一口飯吃
他們沒有決定權吧

只希望我們政府能向歐美學習
TNR真的很重要
如果真的有兩億預算
何不拿來做TNR

[這篇文章最後由gylisa在 2006/05/02 02:28pm 編輯]

下面引用由jinkang在 2006/05/02 01:08pm 發表的內容：
「動物之家裡最該被安樂死的,絕對不該是那些可憐的動物們」
其實，我不贊成以這麼強烈的字眼指責公務員，除非有證據指出他們做出瀆職的行為。
政務官決定政策，事務官執行政策，動物之家的員工應該是一般事務官? ...

唉呦味~~~~我對這些公務人員'尊敬到::::::::::舔它們都來不及'怎麼會罵他們'我是說那個叫獸''拿政府的錢寫那些論文'
只要它們對貓狗好一點'叫它祖奶奶阿巴都可以'每天請孝女白琴五子哭墓唱歌給它聽'''''

說到證據'''嘿嘿嘿''我還真有些東西呢'''''''