[主題] 真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~

[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/14 02:26pm 編輯]

下面引用由anniehuang在 2008/06/14 02:22pm 發表的內容：
是嗎
和受傷的貓狗比起來
原來落人口實這麼重要
我知道了

只要你認同我繼續關心、救治傷病的自然貓狗與反TNR的論點不相違背，
我才不管什麼口實不口實的呢！
被鑽牛角尖的人嫌棄，我很不舒服啊。

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=3043&start=0&show=
請妳看看∼
因為無法阻止撲殺..只能用TNR防止更多貓狗送進去
這裡有很多真正愛貓幫助貓咪的人....別否認他們的努力
如果你有能力讓收容所不在撲殺的話∼請妳馬上去做
別再這浪費妳寶貴的時間

無論哪個觀點都有其可取之處，但是請大家語氣可以在試著降緩點。
畢竟我們都是理性的人了呢，無論有無結論或共識，大家請試著冷靜一下吧。

今天雙方都是希望對方將自己支持的論點吸收並且接受，所以用傷人的語氣來論述是一點意義都沒有的。

-----------------------------------------------------------
給版主的回覆：
我覺得結紮母貓是首要，而公貓有地域性的問題，若真的要結紮，最好是短期內可以全部結紮。

下面引用由anniehuang在 2008/06/14 01:52pm 發表的內容：
救治生活在野外的野生動物的確是不符合野生動物的保護的
因為生老病死是野生動物的生存法則
隨便救治野生動物可能會破壞自然的平衡
這只要是動物學系的專家或教授都會知道的
...

哎呀不要跟她說了
一直用自己的"自然論" 在"逐一回答" 很累ㄝ
而且很顯然她不知道什麼就做不壞自然界的殘酷
discovery and animal planet要多看看了Sonia小姐

[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/14 03:09pm 編輯]

下面引用由ss222226在 2008/06/14 02:39pm 發表的內容：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=3043&start=0&show=
請妳看看∼
因為無法阻止撲殺..只能用TNR防止更多貓狗送進去
這裡有很多真正愛貓幫助貓咪的人....別否認他們的努力
...

努力的事沒有正當性，我一樣可以質疑、可以反對，
我講過好多次了，犧牲動物繁衍權利來讓他們活下去一點都不慈悲，
這樣的作法與撲殺無異，因為接下來的生命也無法延續了，
到底是誰大言不慚地說TNR可以取代撲殺？？？那不過是種噁心的條件交換罷了。
用剝奪動物器官的方式換他們一命，
從頭到尾都是「人」自以為是的想法，
「人」覺得這樣對貓最好、這是必要之惡，這是取得和諧和平衡的唯一方式，
全都是「人」認為，沒有人問貓願不願意。
我今天就因為不知道貓願不願意讓我割掉他的器官，
所以我選擇「不做為」來尊重他的身體、尊重他的生活，（--->如果閣下有認真爬文，應該不難找到我這樣的說法）
進而反對在不能得知街貓街狗意願的狀況下，就作主替他們割掉健康生殖器官的TNR措施。

再者，我也說過，我不否認TNR支持者愛貓咪的心，
但我也不會因為他們付出了愛心、做了很多努力就因此不敢質疑這些人做的事，
讓收容所不再撲殺和反對TNR干擾生命一樣都是護生觀念下必要的行動，
所以我選擇反對TNR到底，反對TNR用結紮代替撲殺的論調，
因為結紮等於撲殺，根本不能拿結紮替代撲殺。

[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/14 03:08pm 編輯]

下面引用由sioux在 2008/06/14 02:49pm 發表的內容：
哎呀不要跟她說了
一直用自己的"自然論" 在"逐一回答" 很累ㄝ
而且很顯然她不知道什麼就做不壞自然界的殘酷
discovery and animal planet要多看看了Sonia小姐

你以為我愛逐一回答嗎？
我敢在TNR狂熱份子眾多的貓論發表我反TNR的言論，
今天如果換成是你在反TNR，
我不知道你是否有這樣的勇氣逐一回答。
我愛用自然論就像TNR支持者愛摒除自然論一樣地自然，
你有一天也會老病死，
到時後你再來看看你自己自然不自然吧。
我只不明白你既然能提到自然界的殘酷，
那就代表你瞭解自然界的作為，
為何卻不能同時接受自然界的恩賜：繁衍？

常常看discovery and animal planet的Sonia小姐留

[這篇文章最後由抓貓達人在 2008/06/15 01:18pm 編輯]

下面引用由soniahsia在 2008/06/13 05:05pm 發表的內容：
...
再者，我就是為了我的理想：阻止TNR，在家裡吹冷氣打電腦，跟閣下一句來一句去，
這樣不比閣下去抓貓、餵食來得輕鬆耶！你始終.....不明白啊。

下面引用由soniahsia在 2008/06/15 09:02am 發表的內容：
你以為我愛逐一回答嗎？
我敢在TNR狂熱份子眾多的貓論發表我反TNR的言論，
今天如果換成是你在反TNR，
我不知道你是否有這樣的勇氣逐一回答。
...

下面引用由soniahsia在 2008/06/14 05:16am 發表的內容：
另外，我反對TNR是因為TNR干涉外頭的自然貓狗，
如果是家裡養的貓狗，要不要結紮我沒意見，
要是閣下收養了所有被你結紮過的貓狗，
並願意對他的一生不離不棄、負責到底，我也沒意見，
我感冒的是割了貓狗健康器官又丟回去不管的行為，
美其名說是放養、回歸原本生活，
事實上這行為與強姦沒兩樣。

舌戰群儒，一個人對10幾個人，比起強姦，事實上這行為與輪姦沒兩樣。是否enjoy在其中?

不去領貓，睡飽吃飽，還是喜歡來這打嘴炮

[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/14 04:52pm 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2008/06/14 03:29pm 發表的內容：
舌戰群儒，一個人對10幾個人，比起強姦，事實上這行為與輪姦沒兩樣。是否enjoy在其中?
不去領貓，睡飽吃飽，還是喜歡來這打嘴炮

嘩，你怎麼還是一樣下流啊？
是不是接著又要跟上次一樣，
惱羞成怒後丟我短訊來句「肏你媽」？
嘖嘖！
證據我可都留著呢。

哇...有些貓友偏激了點吧，雖然我算偏TNR這邊

不過看到贊成TNR貓友的攻擊性字語，還是讓人覺得反感=.=

[這篇文章最後由0918533899在 2008/06/14 07:09pm 編輯]

沒人會莫名其妙就出現攻擊性的字眼...

另我覺得抓的到的就紮....

這裡不是貓咪論壇嗎?
如果不能理性對談而且面對異議者一律討伐
那乾脆就貓咪一言堂算了。

對於某些貓友而言ＴＮＲ是神主牌嗎？
一點都不能談論嗎？
要捍衛自己的理念一定要人身攻擊的言語嗎？

ＢＹ原本很期待有正反相互激盪下會有建設性的意見卻失望的論壇貓友

下面引用由soniahsia在 2008/06/15 10:41am 發表的內容：
嘩，你怎麼還是一樣下流啊？
是不是接著又要跟上次一樣，
惱羞成怒後丟我短訊來句「肏你媽」？
嘖嘖！
...

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=3698&start=75&show=3000

下面引用由tommystyle在 2007/09/07 02:30pm 發表的內容：
...
那隻荷娜是吧？
原來義工可以這麼當的
肏他媽的我平常也不是斯文人，和我來這套！
要不是這邊是討論保育動物的區域，看我會不會這麼客氣！
...

上次我就跟妳說過啦，那是妳的好朋友tommystyle 的名言佳句，我只是原封不動傳給妳看而已

什麼樣格調的人交什麼樣的朋友，想必閣樓底下也差不多吧~

下面引用由0918533899在 2008/06/14 06:31pm 發表的內容：
沒人會莫名其妙就出現攻擊性的字眼...
另我覺得抓的到的就紮....

你意思是說，如果我覺得你蠢，我也可以罵你肏他媽嗎？
沒人會莫名其妙出現攻擊性的字眼嘛！
看來我找到理由就能罵了，真不錯。

[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/14 09:24pm 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2008/06/14 07:02pm 發表的內容：
上次我就跟妳說過啦，那是妳的好朋友tommystyle 的名言佳句，我只是原封不動傳給妳看而已
什麼樣格調的人交什麼樣的朋友，想必閣樓底下也差不多吧~

我可完全不知道你引用的是誰誰誰的言論，
總之我看到的東西如附圖，
我如你所願地被你謾罵到了，
你可以繼續得意沒關係。

聽到和自己不同的意見就罵人為豬狗

這和小學生有什麼兩樣?