[主題] 救貓害人命？　家屬痛批：人命不如貓　主人低調

救貓害人命？　家屬痛批：人命不如貓　主人低調
更新日期:2007/07/24 18:28 記者:記者賴志慶、秦蕙蘭╱宜蘭報導
消防隊救貓本來是美事一樁，卻可能因為欠缺臨場反應，讓美事變成憾事，死者的家屬當然無法接受，痛批這簡直是拿人命開玩笑，至於貓主人呢？她也不好受，因為她萬萬沒想到單純的報案救貓，卻害了一條人命。

宜蘭縣一名老婦人6月在浴室跌倒，鄰居打119報案，附近員山消防分隊出任務營救一隻困在樹上的貓，改請宜蘭消防分隊支援，支援的分隊找不到路，最後是由救貓的員山分隊再趕過去，整個救援時間延誤20分鐘，老婦人也因此送命。

就是這隻黑白相間的小貓，慵懶的躺在地上，一動也不動，絲毫不知道消防人員為了搶救牠的性命，出動大批人馬，卻害了一名吳姓老婦人送命。

對於這起事件，老婦人親戚氣的破口大罵，說消防隊簡直拿人命開玩笑。吳姓老婦人親戚說，「人先救，救貓要幹嘛？」

回到案發現場，當時這隻小貓因為被狗追，受困在這棵八公尺高檳榔樹上，消防人員大陣仗，就是為了搶救可愛的小貓，不過，最後竟然延誤救人時間，引發不少爭議。

因為自己的貓受困在樹上，向消防隊員求救的林小姐，在知道這場搶救貓咪大作戰，延誤救人時間後，低調不願多談。

貓主人林小姐表示，「不是他們怎麼講啦！這事情已經過那麼久了，我不希望再提。」

可能讓死者家屬更心碎的是，根據養貓飼主鄰居的說法，其實最後救下小貓的，根本也不是消防隊員。

救貓民眾表示，「我們這裡的人救的，消防隊員拿東西搓牠，搓不下來，牠就被夾住了，所以抓不下來，(記者：最後是不是消防隊員救下來？)不是，是我們救下來。」

雖然消防隊員按照報案程序處理，遇到緊急狀況，卻沒有應變措施，雖然程序上沒有問題，枉顧一條人命，這樣的處理態度，也讓人難以接受。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070724/17/hqix.html
救人不如救貓調度嚴重瑕疵
更新日期:2007/07/24 16:09
宜蘭縣員山消防分隊日前先後接獲民眾要求搭救一隻小貓以及一名心肌梗塞的阿婆要求就醫的案件，結果因為小貓主人先報案，消防隊出動4名人員出勤求貓，卻遭家屬質疑延誤了救人的時機，導致阿婆不治死亡，而面對這種調度出現嚴重瑕疵，上級長官要求檢討。死者鄰居表示，家屬打電話請消防隊來救人，結果原本短短7、8分鐘的車程，卻一直等到20多分鐘才見到消防隊姍姍來遲。

會發生消防隊沒有在第一時間出動救護車救人的原因，就是宜蘭縣員山消防分隊當時竟出動4個人前往另一個地方去搭救一隻被狗追趕的貓咪。

宜蘭縣消防局坦承出動4個人救貓，卻沒有多餘人員留守在消防隊開救護車，在調度上出現嚴重瑕疵。

家屬質疑如果當時有人留守，那麼就可以減少10分鐘車程，阿婆也許有會有一線生機，但悲劇已經發生，只希望消防隊下次別再發生救貓不救人的事件了。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070724/11/hpx8.html

我覺得整件事應該是消防局的調度出了問題，跟救貓又沒關係，而且救貓事件是先發

生的，大家都不希望發生這種憾事，只是把整個事件都歸咎於救貓不救人似乎也不是

那麼公平。

下面引用由橘迷在 2007/07/24 07:42pm 發表的內容：
我覺得整件事應該是消防局的調度出了問題，跟救貓又沒關係，而且救貓事件是先發
生的，大家都不希望發生這種憾事，只是把整個事件都歸咎於救貓不救人似乎也不是
那麼公平。

+1

是啊!!應該是消防隊調度的問題吧!!
雖然家屬痛失親人的傷痛是可理解的,但媒體在處理時一面倒的以此為標題
並未去探討問題的根源!!恐怕會誤導不少閱聽大眾
消防人員也說協助民眾救貓狗原本也是他們服務的範圍啊!

另外,看了樓上所引的新聞覺得有個很有趣的事
"消防隊員拿東西搓牠，搓不下來，牠就被夾住了"
最好醬子下得來吧!!?? 醬子不嚇死貓才怪
消防隊的任務繁雜,是否也要學習拯救貓狗的祕技與相關常識啊!!
至少能減少救援時間,可再救活更多的人或小動物們!!

看了這篇真的感覺寫的還真是「貓命不如人命」
如果今天是因為去救一個人而延誤救另一個人或許寫的就不是這樣

貓跟人的命都是命啊
發生這樣的事也沒人願意啊

只是希望能同等的看待每一個生命

下面引用由橘迷在 2007/07/24 07:42pm 發表的內容：
我覺得整件事應該是消防局的調度出了問題，跟救貓又沒關係，而且救貓事件是先發
生的，大家都不希望發生這種憾事，只是把整個事件都歸咎於救貓不救人似乎也不是
那麼公平。

我認為生命的法益不能以誰先發生而論斷應該審視事件的危急性
如果貓咪掛在樹上暫時沒有生命的危險
那�似乎搶救婦人的生命更加的有其必要性
我不想引起筆戰只是單純的抒發自己的意見
將心比心如果那婦人的家人是我
我也會歸咎於消防隊的判斷能力有待加強

下面引用由ohalttv在 2007/07/24 07:58pm 發表的內容：
看了這篇真的感覺寫的還真是「貓命不如人命」
如果今天是因為去救一個人而延誤救另一個人或許寫的就不是這樣
貓跟人的命都是命啊
發生這樣的事也沒人願意啊
...

+1
都是生命 .如何能去分孰輕孰重 .

唉...只希望以後消防隊接到救小動物的報案
還是會來幫忙...
唉...

下面引用由molo在 2007/07/24 08:19pm 發表的內容：
我認為生命的法益不能以誰先發生而論斷應該審視事件的危急性
如果貓咪掛在樹上暫時沒有生命的危險
那�似乎搶救婦人的生命更加的有其必要性
我不想引起筆戰只是單純的抒發自己的意見
...

你說的很好啊~
消防隊應變處理的確有問題
再來是媒體報導的方式我也很不屑!
生命都是平等的,迷有誰尊誰卑的問題
ps.我也希望不要因為這樣消防隊就不再救小動物了.....

我想樓上的molo 誤會我的意思了，我指“救貓的事先發生”是指當時在現場的貓主人和其他民眾根本不知道有另一件更迫切的事發生，若什麼事都能事先預知，我想大家都能夠將心比心的去區分熟重熟輕。

大部份的人也許可以像你一樣很理智的認為整件事都是消防局的判斷能力有待加強，

但就新聞標題“救貓害人命？　家屬痛批：人命不如貓　主人低調”就有很嚴重的誤導現象，甚至24號中午的新聞報導中有訪問一位阿桑她就認為消防隊幹嘛沒事去救一隻貓•••••我很贊同你的看法“生命的法益不能以誰先發生而論斷應該審視事件的危急性”我只是認為整件事似乎已經失焦；我們應該檢討的是放在“消防隊的調度問題”而不是“救貓害人命？”的問題上吧！謝謝你的指教喔！！

這標題真的太過份了

看到今天的新聞...一看標題就有點火...

什麼人命不如貓命...

現在的新聞愈來愈.......

也不想想可能造成的原因~ 何必說因為救貓而讓老婦錯失救援機會~

難道全消防局的人都去救貓了喔.........冏rz.....

現在新聞真是不看事實真相黑白報= ="
貓貓是無辜的...

很謝謝喵防隊去救了貓咪
辛苦他們了
但是
這整個是制度問題吧？？？？？？
＝　＝
人手也不足

希望國家能多收消防員

薪水也多一些

不要每次漲薪的都那些

下面的都沒受惠到