[主題] [討論]論壇常客的飛格的賣貓啟示-----(賣貓真的可以賺錢養家嗎?)

下面引用由吉祥兒在 2005/08/03 04:04pm 發表的內容：
http://www.vm.nchu.edu.tw/law/central-law_25.htm
動物保護法
第二十八條　寵物之繁殖、買賣或寄養之經營人違反中央主管機關依第二十
二條第二項所定經營應辦理寵物之繁殖、買賣? ...

有規定就告他呀∼∼
我真的是這樣覺得，一直批判，已經批判到牽扯出買賣貓咪該不該，
[我就是覺得人道的繁殖有其存在的必要性。]
在這罵有什麼用呢？？
告他呀∼
連在那個網站的一堆不合法的人都一起告好了，
不過在那之前先去買他的貓，跟他簽買賣契約或收據，
就有證據可以告他了。

http://flycall.com/bbs/viewtopic.php?t=116055
很不小心逛到了這些照片
很眼熟去看一下小貓照片吧
一隻行情
結紮的35000
沒結紮八萬以上

阿沒錯我看錯了是這個
寵物之繁殖、買賣或寄養之經營人違反中央主管機關依第二十
二條第二項所定經營應辦理寵物之繁殖、買賣或寄養管理辦法
規定應具備之條件及設施者
應具備之條件

第四章　寵物之管理

第十九條　中央主管機關得指定公告應辦理登記之寵物。
　　　　　前項寵物之出生、取得、轉讓、遺失及死亡，飼主應向直轄市、
縣(市)主管機關或其委託之民間機構、團體辦理登記；直轄市、
縣(市)主管機關應給與登記寵物身分標識，並得植入晶片。
　　　　　前項寵物之登記程序、期限、絕育獎勵與其他應遵行事項及標識
管理辦法，由中央主管機關定之。

第二十條　寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同
，並採取適當防護措施。
　　　　　具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人
伴同，並採取適當防護措施。
　　　　　前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關
指定公告之。

第二十一條　應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同
時，任何人均可捕捉，送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主
管機關指定之場所。
　　　　　　前項寵物有身分標識者，應儘速通知飼主認；經通知逾七日未
認領或無身分標識者，依第十二條及第十三條規定處理。
　　　　　　第一項之寵物有傳染病或其他緊急狀況者，得逕以人道方式宰
殺之。
　　　　　　飼主送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定場所之
寵物，準用前二項規定辦理。
第二十二條　以營利為目的，經營應辦理登記寵物之繁殖、買賣或寄養，應
先向直轄市、縣(市)主管機關申請許可，並依法領得營業證照，
始得為之。
　　　　　　前項繁殖、買賣、寄養者應具備之條件、設施、申請許可之程
序與期限、註銷、撤銷許可之條件及其他應遵行事項之管理辦
法，由中央主管機關定之。

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:53pm 發表的內容：
奇摩有規定說不能販賣活體，
所以在奇摩上賣活體已經違反它規則，當然有檢舉的必要性。
賣貓買貓我贊成是供需問題，
但若是在買賣版有何不可？
...

所以閣下的主張是既然貓已經誤上賊船了
她的現任主人對她做任何事都只能說

一切都是命
誰叫你是貓

但我的主張是

因為c板主同情pingo家貓難產小貓均亡
所以將此貓送養給pingo

但在這次的送養行為中

若可預知貓會被用來當種貓
又不結紮再送掉
這就是c板主的不對

但若相信貓到認養人手中會過著幸福美滿的貓生
又是藉著友情相送沒簽認養書

但卻在某賣貓網站上看到此貓半年生了兩胎

你是送養人的話

你真的可以平心靜氣說

反正是在賣貓的網站嘛
有需就有供,生的妙呀生的好阿

降子的話嗎

我們也在懊惱為什麼送貓時這麼相信朋友
一只可以保障貓的認養書都沒有讓朋友簽

提出這樣的討論又被模糊掉焦點
只在

a>因為貓是在買賣貓的網站上賣
b>又貓已經送養給別人要怎樣都是認養人的權利
c>及你賣過貓你憑什麼討論這個賣貓人不對

當中

既然你我的主張這麼沒有交集

那我也只好說我們的表述是紐約城張飛打岳飛打的滿天飛中成為<<天動說>>

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 04:08pm 發表的內容：
有規定就告他呀∼∼
我真的是這樣覺得，一直批判，已經批判到牽扯出買賣貓咪該不該，

在這罵有什麼用呢？？
...

那請問奇摩的可以在這邊說嗎？

下面引用由tseng在 2005/08/03 03:48pm 發表的內容：
恩.......好恐怖
你什麼時候去的
貓照片還在嗎?
可不可以寄給我?
...

照片已寄出囉
信件中有交代事情的始末
請別擔心

下面引用由catcandy在 2005/08/03 04:11pm 發表的內容：
所以閣下的主張是既然貓已經誤上賊船了
她的現任主人對她做任何事都只能說
一切都是命
誰叫你是貓
...

我覺得，既然已成定局，你只能選擇相信ｐ先生或小姐是不小心使貓再度懷孕，
因為貓咪不是在我們任何一個人手中懷孕，是在ｐ先生小姐家中受孕。
而生出的小貓，他選擇的方式是販賣，那也只能看買方有沒有覺得有詐欺品種貓嫌疑去告他。當然也許他選擇送養，就不會有那麼多批判。
版主先生或是小姐送出貓，沒有簽協議書也沒有規定結紮，是她的疏忽，
所以真的沒有權力去批判送出的貓咪生小貓被販售。所以也只能語重心長的告誡大家
送養必須簽切結書。
我知道看見自己小中途貓長大被收養人讓她懷孕然後售小貓會很心痛，
我並不是鼓勵違法繁殖小貓，
而是看見有些貓友把買賣小貓說的好像罪大惡極一般，
人道的繁殖我覺得有其必要性，
但針對此一主題，也只能說沒簽切結書的前提下，
以衛道立場批判似乎就沒有這麼有立場。

下面引用由momocat666在 2005/08/03 04:14pm 發表的內容：
照片已寄出囉
信件中有交代事情的始末
請別擔心

感謝感謝~~~~
也算是意外的收穫~~~~

下面引用由beautywatch在 2005/08/03 04:06pm 發表的內容：
我想大家會這麼憤慨是因為違法貓販如此的行為
真要自己花錢去買一隻小貓再拿來當證據
應該不會有人這麼有空...
只是抵制這樣的行為不要姑息養奸或將販貓的事實合理化
...

嗯...
別擔心
如果事態嚴重的話
我可以配合喔 = =+

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 03:59pm 發表的內容：
因為他是挑我的文章回覆，我當然也回覆啦∼您有看完文章嗎？
母貓半年生兩胎對身體的確不好，但是但是，ｐ先生或是小姐既然已經承認這是他的疏失，
他哪有避重就輕回答？？？
"他已經承認是不小心"這是第二頁的樣子，
那麼不小心生出的小貓，誰規定不能夠販賣？？
覺得他把非品種貓當品種貓賣的話，幹麻在這罵這麼多，
去買一隻，拿證據告他。

不好意思是我的疏忽
但我另想問您 p小姐(or先生)承認疏失了
那是否有向送養人說明並道歉呢？
還是說您也認為沒這必要覺得認養人愛怎麼對貓都跟送養人無關呢？
另對您所問的"誰規定不能夠販賣？？"
我想吉祥兒所找出的法規裡已經有寫明了

下面引用由ladybugktt在 2005/08/03 04:23pm 發表的內容：
不好意思是我的疏忽
但我另想問您 p小姐(or先生)承認疏失了
那是否有向送養人說明並道歉呢？
還是說您也認為沒這必要覺得認養人愛怎麼對貓都跟送養人無關呢？
...

前面都回覆過了＠＠∼∼
詳見樓上上上

下面引用由momocat666在 2005/08/03 04:23pm 發表的內容：
嗯...
別擔心
如果事態嚴重的話
我可以配合喔 = =+

亂標大隊又要出動了嗎(笑)

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 04:21pm 發表的內容：
以衛道立場批判似乎就沒有這麼有立場

所以我們該閉嘴
然後給pingo小姐拍拍手

說

做的好做的妙呀

閣下相信了pingo小姐的不小心說

那為什麼閣下不相信我們的"第一次也許不小心第二次不小心就太說不過去了"

貓生了一切都事實了
不賣掉也沒法子了是吧

下面引用由Etsuko在 2005/08/03 04:21pm 發表的內容：
我並不是鼓勵違法繁殖小貓，
而是看見有些貓友把買賣小貓說的好像罪大惡極一般，
人道的繁殖我覺得有其必要性，
但針對此一主題，也只能說沒簽切結書的前提下，
以衛道立場批判似乎就沒有這麼有立場。

不好意思我看文速度慢了點慢半拍才回 ^^"

不過看了您的回應後我想問您
您認為p小姐(or先生)是正當繁殖並正當販賣小貓嗎？
如果您和我們一樣認為不是的話那您應該了解我們並非針對買賣小貓
而是和您一樣反對違法繁殖小貓並違法販賣
而且還是短短半年內生兩胎

是人都會犯錯但大家肯不肯原諒接納犯錯的人
在於他有沒有悔意不過我看不出來p小姐(or先生)有悔意...
我只看到一堆人跑來這玩筆戰挑毛病

請別說p小姐(or先生)沒有犯錯
她的疏失造成母貓二度懷孕這點就是個錯誤了
更別提無照賣貓等事
不是嗎？

下面引用由catcandy在 2005/08/03 04:31pm 發表的內容：
所以我們該閉嘴
然後給pingo小姐拍拍手
說
做的好做的妙呀
...

個人覺得氣歸氣，文章總是要免於太過與未及。

我覺得因為"沒有簽切結書，所以真的也只能在這裡批判"
難道不是嗎？是的，我選擇相信ｐ先生或是小姐的不小心。
但是我並不會因此拍手並且稱讚他做的好做的妙，
只是沒有切結書，送養人也只能心痛他送出的貓生小貓，
因為沒有任何理來支持送養人對於送出貓咪被所做的對待。
人道的繁殖是有存在的必要性。(這是針對大方向，非對人)
送養貓咪請愛用切結書。