| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2006-09-26 01:12 AM
|
Smartcat
最愛: 林咪唯林花花林火腿
等級: 新手
文章: 5
註冊時間: 2006-09-25
最近來訪: 2006-09-26
離線
|
我不是很懂法律 但是我總覺得應該有一些法律條文可以多少彌補動保法的不足 我不知道對不對或可不可行 請懂法律的人幫忙想想
1. 危害善良風俗: 我覺得虐待動物然後還大肆宣揚的人除了受動物保護法的懲罰外 應該再加一條"危害善良風俗" 因為宣揚虐與示範待動物的這種行為 根本是讓社會大眾受到心靈的污染 不應該被判危害善良風俗嗎? 一個可以隨意毒死路邊流浪貓狗的人 哪天 他毒的可能是不知名的流浪漢也不一定 這樣的人 是應該受到輿論的譴責與法律的威嚇的 不是ㄇ?
2. 損害物權: 今天如果有人的孩子被人加害導致受傷或死亡 加害人需要負起刑事責任 與相關醫療費用與精神損害的長不是ㄇ 那今天當被害人換成貓貓狗狗時 卻只有動物法保護 有沒有人想到對飼主的賠償
(雖然在大的賠償都比不上自己的寶貝 但是我們要沒良心的人 付出代價 )
我們所付出的金錢與心力 與在被傷害時無可彌補的精神損害 是不是應該受到合理的賠償
如果 法律把個人飼養的寵物視為個人的物權 那當我們的(寶貝)物權受到損害時 我們是否可以要求賠償
這是我想到的 我只想在法律不保護我們的寶貝的情況下 要那些喪心病狂的人 多付出一點代價
|
|
|
|
2006-09-28 05:54 AM
|
amywin
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/56f50f87cb2c6d0ac5a1921eb9192845.jpg)
等級: 大法師
文章: 5398
註冊時間: 2004-09-04
最近來訪: 2015-11-04
離線
|
[這篇文章最後由amywin在 2006/09/28 05:55am 編輯]
台灣罪都不重拉
目前沒有修法
最多幾萬塊而以
而且危害善良風俗還要看法官認定
不是你說了算喔
就算貓狗死了
最多也只能民事訴訟
畢竟那好像算是你的財產
財產就會有價格
價格就是錢事
刑法管不到
不過應該可以多要一筆精神賠償就是了
|
|
|
|
2006-09-29 12:54 PM
|
maybird
最愛: 韋韋小冬花花
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/06b6be8a0f911ec73550df30e7b3e03b.gif)
等級: 大天使
文章: 1577
註冊時間: 2006-05-18
最近來訪: 2018-01-16
離線
|
動物不是物權喔
你只是他的占有人
還是有些條文有關於寵物的
我之前有po
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題